MALETTI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46961/99 prezentate de Maria Maletti împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea secțiunea a doua), care are loc la 2 martie 2000 într-o cameră compusă din G. Bonello, președintele B. Conforti, V. Strážnická, P. Lorenzen M. Tsatsa-Nikolovska, E. Levits A.B. Baka, grefier de secțiune E. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 7 octombrie 1997 și înregistrată la 22 martie 1999 După ce a intenționat, recurenta este un cetățean italian, născut în 1937 și rezident în Modena. La 17 septembrie 1992, reclamanta l-a numit pe dl B. în fața Tribunalului din Modena pentru a obține împărțirea unei moșteniri. La 9 decembrie 1992, avocatul pârâtului a renunțat la mandatul său și a fost amânat pentru a permite pârâtului să-l înlocuiască. La tribunalul din 9 martie 1993 a fost amânată la 20 aprilie 1993 din același motiv. După trei audieri, la 11 ianuarie 1994 a avut loc discuția de mijloace de probă. La tribunalul din 22 martie 1994 a fost amânată la cererea pârâtului. La 26 aprilie 1994, M. P. a fost pusă în discuție. La 24 mai 1994, a fost numit un Curator provizoriu pentru M.P... După două audieri dedicate depunerii documentelor, la 14 februarie 1995 părțile au solicitat o trimitere pentru a încerca să ajungă la o soluționare amiabilă a diferendului. La 20 iunie 1995, tribunalul a fost amânat din cauza unei greve a avocaților la 5 martie 1996. Lanțul de judecată din 5 noiembrie 1996 privind o cerere de declarare a dlui P. eșec. Lanțul de prezentare a concluziilor a avut loc la 22 aprilie 1997 și cea de pledoarie a fost stabilită la 5 aprilie 2000. ÎN LIMITA reclamantei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 17 septembrie 1992 și este încă în curs de desfășurare. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de puțin peste șapte ani și cinci luni, pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Giovanni Bonello Organier Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46961/99

présentée par Maria Maletti

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 2

mars

2000 en une chambre composée de

M.

G. Bonello,

président

,

M.

B. Conforti,

M

me

V. Strážnická,

M.

P. Lorenzen

M

me

M. Tsatsa-Nikolovska,

M.

E. Levits

M.

A.B. Baka,

juges

,

M.

E. Fribergh,

greffier

de section

,

Vu la requête introduite le 7 octobre 1997 et enregistrée le 22 mars 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante italienne, née en 1937 et résidant à Modène.

Le 17 septembre 1992, la requérante assigna M. B. devant le tribunal de Modène afin d’obtenir le partage d’un héritage.

La mise en état de l’affaire commença le 3 novembre 1992. Le 9 décembre 1992, l’avocat du défendeur renonça à son mandat et l’audience fut ajournée pour permettre au défendeur de le remplacer. L’audience du 9 mars 1993 fut reportée au 20 avril 1993 pour la même raison. Après trois audiences, le 11 janvier 1994 eut lieu la discussion de moyens de preuves. L’audience du 22 mars 1994 fut ajournée à la demande du défendeur. Le 26

avril

1994, M

me

P. fut mise en cause. Le 24 mai 1994, un curateur provisoire pour M

me

P. fut nommé. Après deux audiences consacrées au dépôt de documents, le 14 février 1995 les parties demandèrent un renvoi pour essayer de parvenir à un règlement amiable du différend.

Le 20 juin 1995, l’audience fut reportée en raison d’une grève des avocats au 5

mars

me

P. défaillante. L’audience de présentation des conclusions eut lieu le 22 avril 1997 et celle de plaidoiries fut fixée au 5 avril 2000.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 17 septembre 1992 et est à ce jour encore pendante.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est d' un peu plus de sept ans et cinq mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Erik Fribergh

Giovanni Bonello

Greffier

Président