Galie împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 46963/99 prezentate de Roberto Galiè împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 martie 2000 într-o cameră compusă din G. Bonello, președintele B. Conforti, V. Strážnická, P. Lorenzen M. Tsatsa-Nikolovska, E. Levits A.B. Baka, judecători E. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 10 octombrie 1997 și înregistrată la 22 martie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1937 și rezident la Civitanova Marche (Macerata). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Giacinto Brengola, avocat la Civitanova Marche (Macerata).

La 8 august 1991, domnul F. a înaintat o acțiune împotriva societății reclamantului în fața Tribunalului din Macerata, pentru a obține un ordin de plată. Prin ordonanță din 30 august 1991, notificată reclamantului la 18 septembrie 1991, președintele Tribunalului a acceptat această cerere. La 25 septembrie 1991, reclamantul a opus această somație în fața aceleiași instanțe. La data de 2 aprilie 1992 a avut loc discuția privind mijloacele de probă. La data de 10 iunie 1993, domnul La acea dată, societatea care se ocupa de audierea dlui F. La 12 decembrie 1996, dl F. a fost suspendată din oficiu la 29 iunie 1995, iar societatea reclamantă a solicitat din nou audierea dlui F., iar judecătorul și-a rezervat decizia.

Prin intermediul unei ordonanțe în afara instanței din 3 septembrie 1997, el a acceptat ambele cereri. noiembrie 1997 și 11 iunie 1998, a avut loc la audierea părților. La tribunalul din 25 februarie 1999 a fost retrimis la cererea părților la 25 noiembrie 1999. Cu toate acestea, la o dată nespecificată, cauza a fost atribuită colegiului de magistrați însărcinat cu tratarea celor mai vechi cazuri (sezione stralcio ). La 23 noiembrie 1999, cauza era încă pendinte. Plângerea reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 25 septembrie 1991 și era încă în curs de desfășurare la 23 noiembrie 1999. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care, la acea dată, era de mai mult de opt ani și trei luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (articolul §1 din Convenție.

. . Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Giovanni Bonello Organier Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 46963/99 présentée par Roberto Galiè contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 2 mars 2000 en une chambre composée de M. G. Bonello, président , M. B. Conforti, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen M me M. Tsatsa-Nikolovska, M. E. Levits M. A.B. Baka, juges , M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête introduite le 10 octobre 1997 et enregistrée le 22 mars 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1937 et résidant à Civitanova Marche (Macerata). Il est représenté devant la Cour par M e Giacinto Brengola, avocat à Civitanova Marche (Macerata). Le 8 août 1991, M. F. déposa un recours à l’encontre de la société du requérant devant le tribunal de Macerata, afin d’obtenir une injonction de payer.

Par une ordonnance du 30 août 1991, notifiée au requérant le 18 septembre 1991, le président du tribunal fit droit à cette demande. Le 25 septembre 1991, le requérant fit opposition de cette injonction devant la même juridiction. La mise en état de l’affaire commença le 31 octobre 1991. Après une audience, qui concerna le dépôt de documents, le 2 avril 1992 eut lieu la discussion de moyens de preuves. Le 10 juin 1993, M. F. demanda l’exécution provisoire de l’injonction et l’audience fut renvoyée au 28 avril 1994, pour permettre au requérant de répondre à cette demande. Le jour venu, l’audience fut ajournée d’office au 29 juin 1995. A cette date, la société opposante demanda l’audition de M. F. Le 12 décembre 1996, M. F. demanda l’exécution provisoire de l’injonction, tandis que la société du requérant demanda à nouveau l’audition de M. F. et le juge réserva sa décision.

Par une ordonnance hors audience du 3 septembre 1997, il fit droit aux deux demandes. Les 20 novembre 1997 et 11 juin 1998, eut lieu l’audition des parties. L’audience du 25 février 1999 fut renvoyée à la demande des parties au 25 novembre 1999. Toutefois, à une date non précisée, l’affaire fut attribuée au collège de magistrats chargé de traiter les affaires les plus anciennes ( sezione stralcio ). Au 23 novembre 1999, l’affaire était encore pendante. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 25 septembre 1991 et était encore pendante au 23 novembre 1999. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui était, à cette date, de plus de huit ans et trois mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Giovanni Bonello Greffier Président