RIBEIRO FERREIRA RUAH contre le PORTUGAL

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 38329/97 prezentată de Tereza Maria RIBEIRO FERREIRA RUAH împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor LEGATE (secțiunea a patra), care are loc la martie 2000 într-o cameră compusă din Pellonpäää, președintele Pastor Ridruejo, Caflisch, Makarczyk, Cabral Barreto, Butkevych, Botosarova, judecători V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 15 octombrie 1997 și înregistrată la 27 octombrie 1997, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de recurentă, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie ÎN FAȚĂ reclamanta este un cetățean portughez, născut în 1965 și rezident la Lisabona. Ea este reprezentată în fața Curții de către domnul L. Castelo, avocat în baroul din Cascais. Faptele așa cum au fost prezentate de către părți se pot rezuma după cum urmează: La 30 aprilie 1990, recurenta a înaintat Tribunalului de la Lisabona o cerere de anulare a mai multor decizii luate de administrația unei societăți pe acțiune ) de la Lisabona a confirmat hotărârea pronunțată printr-o hotărâre din 2 iulie 1998. La 15 septembrie 1998, recurenta s-a ocupat de casarea în fața Curții Supreme (Supremo Tribunal de Justiça), unde procedura rămâne pendinte. Hotărârea recurentei se referă la durata procedurii care a început la 30 aprilie 1990 și este încă în curs de desfășurare și, prin urmare, a durat deja nouă ani și zece luni. Potrivit recurentei, durata procedurii nu răspunde cerinței termenului rezonabil, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din Convenție. Curtea consideră că, în lumina criteriilor prevăzute de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul recurentei și al autorităților competente) și ținând cont de toate elementele aflate în posesia sa, acest Registru trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară cererea, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonpäääup Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 38329/97

présentée par Tereza Maria RIBEIRO FERREIRA RUAH

contre le Portugal

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le

9

mars

2000 en une chambre composée de

M.

M.

Pellonpää,

président

,

M.

A.

Pastor

Ridruejo,

M.

L.

Caflisch,

M.

J.

Makarczyk,

M.

I.

Cabral

Barreto,

M.

V.

Butkevych,

M

me

S.

Botoucharova,

juges

,

M.

V. Berger,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 15 octobre 1997 et enregistrée le 27 octobre 1997,

Vu l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête,

Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par la requérante,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante portugaise, née en 1965 et résidant à Lisbonne.

Elle est représentée devant la Cour par M

e

L. Castelo, avocat au barreau de Cascais.

Les faits tels qu’ils ont été exposés par les parties peuvent se résumer comme suit

:

Le 30 avril 1990, la requérante introduisit devant le tribunal de Lisbonne une demande en annulation de plusieurs décisions prises par l’administration d’une société anonyme «

S.A.Q.P., S.A.

», dont elle était associée.

Par un jugement du 30 avril 1997, le tribunal débouta la requérante de ses prétentions.

Sur recours de la requérante, la cour d’appel (

Tribunal da Relação

) de Lisbonne confirma le jugement entrepris par un arrêt du 2 juillet 1998.

Le 15 septembre 1998, la requérante se pourvut en cassation devant la Cour suprême (

Supremo Tribunal de Justiça

), où la procédure demeure pendante.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 30 avril 1990 et est à ce jour encore pendante. Elle a donc déjà duré neuf ans et dix mois.

Selon la requérante, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention. Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement de la requérante et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Matti Pellonpää

Greffier

Président