FERREIRA MARTINS contre le PORTUGAL

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 395799/98 prezentate de Maria Emilia FERREIRA MARTINS împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 30 martie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpague, președintele G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior formulată în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 29 ianuarie 1998 și înregistrată la 30 ianuarie 1998, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de recurentă, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie ÎN FAȚĂ reclamanta este un cetățean portughez, născut în 1927 și rezident în Lamego (Portugalia). Ea este reprezentată în fața Curții de către J. Rodrigues Lourenço, avocat în Barou de Lamego. Faptele, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 aprilie 1993, reclamanta și soțul ei au introdus în fața Tribunalului de la Sintra o acțiune în expulzare de chiriași. La 24 februarie 1997, la data decăzută de reclamantă. printr-o decizie din 10 noiembrie 1997, judecătorul a recunoscut reclamantei calitatea pentru a se substitui soțului său ca parte la procedură. Procedura este încă în curs de desfășurare în fața Tribunalului de la Sintra. Acuzarea recurentei se referă la durata procedurii care a început la 22 aprilie 1993 și este încă în curs de desfășurare și, prin urmare, a durat deja aproximativ șase ani și unsprezece luni. Potrivit recurentei, durata procedurii nu răspunde la cerința termenului rezonabil În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) din Convenție. Guvernul a recunoscut că a existat anumite întârzieri în cursul procedurii. Curtea consideră că, în lumina criteriilor stabilite de jurisprudența organelor Convenției în materie de mai puțin timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul recurentei și al autorităților competente) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest at trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, [în unanimitate,] [cu majoritate] DECLARĂ CHETA RECEVAVABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonp

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 39579/98

présentée par Maria Emilia FERREIRA MARTINS

contre le Portugal

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le

30 mars 2000 en une chambre composée de

M.

M. Pellonpää,

président

,

M.

G. Ress,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M.

I. Cabral Barreto,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 29 janvier 1998 et enregistrée le 30 janvier 1998,

Vu l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête,

Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par la requérante,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante portugaise, née en 1927 et résidant à Lamego (Portugal). Elle est représentée devant la Cour par M

e

J. Rodrigues Lourenço, avocat au barreau de Lamego.

Les faits, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Le 22 avril 1993, la requérante et son époux introduisirent devant le tribunal de Sintra une action en expulsion de locataire.

Le 24 février 1997, l’époux de la requérante décéda. Par une décision du 10

novembre 1997, le juge reconnut à la requérante qualité pour se substituer à son époux comme partie à la procédure.

La procédure est toujours pendante devant le tribunal de Sintra.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 22 avril 1993 et est à ce jour encore pendante. Elle a donc déjà duré six ans et onze mois environ.

Selon la requérante, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention. Le Gouvernement admet qu’il y a eu certains retards pendant le déroulement de la procédure.

La Cour estime qu’à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement de la requérante et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, [à l’unanimité,] [à la majorité,]

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Matti Pellonpää

Greffier

Président