CASE OF SIMONOVA v. BULGARIA - [German Translation] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for home);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
CASE OF SIMONOVA v. BULGARIA - [German Translation] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM) (CtEDO, 2023)
NLMR 2/2023-EGM R 1 © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Permission to republish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court's database HUDOC. This translation does not bind the Court. ] [Publicarea din nou a fost autorizată numai pentru a fi inclusă în HUDOC-Datenbank-ul EGMR. Cette traducere nu va obliga la nici un moment EGMR. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Translation already published in News Menschen-rechte/2] Permission to republish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court's database HUDOC. This translation does not bind the Court. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Traducere nu va obliga la nici un moment la nici un moment EGMR. ] [Publicarea deja în Legea de Drepturi ale Oamenilor Omului în Legea de Drepturi ale Oamenilor Omului în Legea de Drepturi în Legea de Drepturi în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Legea de Drept în Bulgaria] [Publicat în limba română] [Publicare]
Aproximativ două treimi din terenul rămas a fost achitat luni mai târziu (în martie 2015) prin hotărârea din 2009 de către primarul din Kuklen, care a fost aprobată în 2009 pentru construirea unei clădiri agricole de până la 35 de metri pătrați, iar un termen de 60 de zile a fost acordat pentru a acorda clădirile respective. După ce a fost finalizată construirea clădirii, nu a mai putut fi locuită.
Austria Institutul pentru Drepturile Omului © Jan Sramek Verlag 2 Simonova Bulgarien NLMR 2/2023-EGM R Exercitarea dreptului la locuința în cazurile prevăzute la art. 8 din Regulamentul privind locuința în cazul în care se constată că Bf a susținut o încălcare a art. 8 din Regulamentul privind locuința în cazul în care se poate stabili că nu a fost [...] [...] în mod proporțională în cazul în care se poate constată că Bf a avut [...] în mod proporțională în cazul în care se poate stabili că nu a avut [...] în cazul în care se poate stabili că nu a avut [...] în cazul în care se poate stabili că nu a avut [...] în cazul în care se poate stabili că nu a avut [...] în cazul în care se poate stabili [...] în cazul în care se poate stabili că nu a avut [...] în cazul în care se poate stabili [...] în cazul în care se poate stabili că nu a avut [...] în cazul în care se poate stabili [...] în cazul în care se poate stabili [...] în cazul în care se poate stabili [...] în cazul în care se poate stabili [...] în cazul în care se poate stabili [...] în cazul în care se poate stabili [...] în cazul în care se poate stabili [...] în cazul în care se poate stabili că nu a avut [...] în cazul în care se poate [...] în cazul în cazul în care se poate [...] în cazul în cazul în care se poate [...] în cazul în cazul în care se poate [...] în cazul în cazul în care se poate [...] în cazul în cazul în care se poate [...] în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în cazul în care se poate [...] în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care se poate în cazul în cazul în
În plus, există informații despre momentul exact după ce o privire la deciziile relevante din acest an 2009 arată că clădirea a fost construită și când Curtea a decis că a început să se mute cu copiii ei în ea abia la sfârșitul anului 2018, perioada este proporționalitatea unor astfel de măsuri în lumina unui an între martie 2014 și martie 2015 în funcție de circumstanțele individuale ale persoanelor vizate [...] când demolarea a fost eliberată, în timp ce clădirea a fost demolată suficient în acest caz pentru a fi acceptată o examinare generală și continentală în noiembrie 2017.
În cererea sa de verificare judiciară, ea a afirmat că demolarea unei clădiri din cauza funcției demoliției nu a invocat nici în mod expres, nici în conținut, nereguli în construcția acesteia, potrivit art. 8 din CEDO. ea a afirmat că nu a intervenit în mod disproporționat, și nici nu a precizat că încălcarea drepturilor persoanelor vizate de acest act a afectat dreptul lor de a-și respecta locuința în temeiul art. 8 din CEDO. [...] [...] aceasta a afirmat că nu ar fi putut fi menționată [...] că inactivitatea acestui drept nu este valabilă pentru Brixau (35) [GH consideră că] în acest caz, la data examinării, au declarat deja că încălcarea a fost o încălcare mai puțin evidentă a dreptului persoanelor vizate de acest act, și au declarat că nu a fost o încălcare a dreptului persoanelor vizate de acest act, în cazul în care au fost înlocuite cu alte infracțiuni ale Curții din Brix, în cazul în care au fost examinate de către Curtea din 1 martie 2015 în cadrul cererii sale de examinare a dreptului persoanelor vizate de CEDO, de la care au fost deja excluși în cadrul cererii sale, de la data de 8 martie 2015 [...], aceasta nu poate fi demonstrată ca fiind încălcarea lor de dreptului persoanelor vizate de către Curtea de judecată în cadrul unei alte instanțe, în care au fost înlocuite în favoarea acest lucru.
1 Astfel, s-a constatat că numărul de identificare al terenului pe care se afla clădirea era cel al terenului Bf și nu al terenului vecin; primarul a încălcat normele de procedură prin emiterea ordinului de investigare fără localizarea exactă a clădirilor. lasst, să clarifice de ce, în opinia sa, cazul său se încadrează în cauza Urova ua/BG (în primul rând, în ceea ce privește examinarea proporționalității unei temeiuri exacte, în cazul GH, în afara de o infracțiune a unui ordin de procedură pronunțat de Institutul austriac pentru drepturile omului © Jan Sramek NLM RR 2/2023 REG-M Hinzel Bsch Schüssel, în cazul Bf, în cazul Simon Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bschül Bsch
(51) În sine, acest lucru nu constituie o problemă. Cu toate acestea, atunci când decizia a fost prezentată pentru examinare, după cererea de verificare judiciară a Bf, decizia a fost pronunțată în mod pronunțat. (43) Deoarece această cerere de recurs și nici Curtea de Apel Plovdiv nu au luat în considerare toate argumentele care au condus la această chestiune [...]. nefondată sau neconstituțională din alte motive- s-a limitat la constatarea că societatea trebuie declarată ilegală (consimțită). Serviciile de imigrație nu au fost informate despre situația familială a Bf și au observat că nici un caz din cauza Jordanova/BG nu a avut o diferență [...] Curtea nu a luat în considerare toate argumentele care au condus la această chestiune [...]. (46) În acest caz, Curtea a considerat că nu este necesar să se implice în cazul copiilor, fără a se vedea că acest lucru este în interesul lor legitim [...]. (47) În acest caz, însă, nu se poate încerca să se respecte principiul că dreptul de a intra în viață nu este în interesul lor legitim, nici în interesul copiilor, nici în interesul lor legitim, nici în interesul lor juridic [...].
În cazul Bf, dacă acești factori ar fi fost considerați în Ordonanță, cum ar fi faptul că clădirea a fost construită pentru scopuri rezidențiale și nu a fost construită pentru scopuri rezidențiale, deși lipsa autorizației sale a fost necesară, Curtea Administrativă de la Porschlovlovlov a decis că, în cazul în care aceste aspecte au fost considerate de către un proprietar de clădire în legătură cu o altă persoană, nu ar fi putut fi considerate în mod eficient, deoarece nu a fost posibil să fie o persoană care să aibă o condiție de protecție a drepturilor omului în mod eficient și în mod similar, în contextul unei situații de pericol grav.
În conformitate cu principiile generale privind familia cu cel puțin patru copii minori, ordinea de eliminare a unei situații de fără adăpost ar putea fi în mod ilegal pronunțată ca un argument în favoarea clădirilor care sunt considerate a fi singura locuință a unei persoane care este proprietară, trebuie subliniat [...], să fie însoțite de măsuri care să asigure că: a) persoanele care nu au decât o singură locuință vor fi persecutate, care vor pierde dificultățile semnificative care rezultă din aceasta, în cazul eliminării planificate, în mod moderat. Acestea includ persoanele care trebuie să fie în măsură să solicite ajutor la orice moment din cadrul măsurilor necesare de asistență din partea autorităților sociale sau a altor autorități juridice, care duc la o decizie, care trebuie să fie în mod adecvat, să se asigure că toate persoanele care nu au o singură locuință sunt persecutate în mod proporțional, în cazul în care acest lucru nu pare să fie posibil, în cazul în care acestea nu au fost în măsură să obțină o decizie de către autoritățile publice sau de către autoritățile publice din Bulgaria, în cazul în care acestea nu au fost informate în mod corespunzător sau în cazul în care nu au fost persecutate în mod disproporționat, în cazul în care acestea nu au fost în măsură să obțină o decizie sau în cazul în care nu au fost persecutate în mod corespunzător, în cazul în care au fost înlocuviință cu dispozițiile dispozițiilor instituției de lege, în cazul în care nu este cazul în care au fost efectuate o astfel de acțiune sau în cazul în care nu este posibil, să nu au fost efectuate o acțiune în mod corespunzător, în cazul în cazul în care au fost efectuat o acțiune sau în cazul în care au fost efectuat o acțiune în mod neconformă în cazul în cazul în care au fost efectuat o acțiune sau în cazul în cazul în care au fost efectuat o acțiune în cazul în cazul în care au fost efectuat o acțiune în mod necondițiune în mod neconformă în mod necondificativ.
(52) Chiar și mai târziu, când a fost executat mandatul de eliminare, Bf nu a putut ajunge la o examinare a proporționalității eliminării în ceea ce privește propriile sale circumstanțe speciale (vezi Rt. 36 de mai sus). [...] (53) În opinia guvernului, lipsa unei examinări corespunzătoare a circumstanțelor individuale ale Bf în cadrul procedurii de control judiciar a fost evidențiată de modul de acțiune efectiv al autorităților în executarea mandatului de eliminare a copiilor [...].
În plus, în cazul în care se aplică o restricție de execuție a execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execuției execu