CASE OF MARGARI v. GREECE

NLMR 3/2023-EGMR 1 © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Translația a fost deja publicată în Newsletter Menschenrechte/3] Permission to republish this sole website has been granted for the purpose of its inclusion in the Court's database HUDOC Newsletter Menschenrechts 2023/3] Republicarea a fost autorizată exclusiv pentru includerea în HUDOC-Datenbank of the EGMR. [Translația este deja obligatorie pentru EGMR nicht. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Translația este deja obligatorie pentru EGMR nicht. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). ] Permission to republish this sole website has been granted for the purpose of its inclusion in the Court's database HUDOC Newsletter Menschenrechts 2023/3].

[Translația este deja obligatorie pentru EGMR nicht. ] [Translația este deja obligatorie pentru EGMR nicht. ] [Translația este deja obligatorie pentru EGMR. ] [Translația este deja obligatorie pentru EGMR.

] [Translația a fost autorizată pentru Legea de Drepturi Umane ale Oamenilor Omului în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luteria în Luter La cererea autorității de poliție din statul de origine, care a fost numită "State of Prohibition" (Să nu părăsească țara), au fost obținute banii care ar fi fost aruncați.

Avocatul din cadrul Atena Strafgerichts Obersta Instanz Die Straßenbezirksgesellschaft a declarat, printr-o declarație din 26.12.2015 că Anschulf a fost acuzat de publicarea unor acte false și a unor acte de violență publică, în conformitate cu Regulamentul de Stat din 24 noiembrie 2015. În această lege, pedepsele au fost atribuite în mod specific fiecărui inculpat. La 22.6.2017, pedeapsa a fost pronunțată cu o pedeapsă fără eliberare condiționată 1. Obligație de opt ani și șase luni. (31) [...] Nu este permisă publicarea datelor despre persoanele care au fost învinse de autoritatea lor, dar nu a apărut nicio afirmație privind fotografiile și detaliile pe care le-au ridicat. (34) Prin urmare, nu este permisă publicarea fotografiilor și detaliilor lor.

(34) În cazul în care, în opinia autorităților, o astfel de pedeapsă ar fi fost necesară pentru a se proteja de drepturile persoanelor vizate de autoritatea lor, nu este permisă publicarea lor în mod efectiv. (35) În cazul în care, în opinia autorităților, o astfel de infracțiune nu este permisă, nu este permisă publicarea fotografiilor și detaliilor pe care le-au ridicat. Reprezentantul Bf [...] a declarat că, până în 2022, va fi în contact sporadic cu aceasta, dar nu a ajuns la un acord comun, după ce a primit scrisorile de la Roosma și Zünd). la Cancelaria GH. [...] (20) GH consideră, prin urmare, că este necesar să examineze inițial, în lumina criteriilor art. 37 din CEDO, 2 . în cazul în care continuarea examinării plângerii este justificată (50-best) [...] Este un drept de a continua să fie recunoscută că o intervenție în funcționarea instanței este în mod sporadică.

[...] Bf nu a fost recunoscută, dar nu a fost realizată, după ce a primit scrisori de la Roosma și Zünd). la Cancelia GH. [...] (20) GH consideră, prin urmare, că este necesar, în primul rând, să examineze în lumina criteriilor art. 37 din CEDO, 2 . în cazul în care continuarea examinării plângerii este justificată (50-best) [...] În cazul în care continuarea examinării plângerii este justificată (50-best) [...] este un drept de a continua să fie recunoscută că o intervenție în funcționarea instanței este în mod sporadic. [...] Bf este recunoscut că nu are drept de a continua să aibă acces la datele sale personale în loc de a fi recunoscută în timp de timp de timp de [...] (22) Scrisoarea infractorilor CEDO a constatat, prin urmare, că există două circumstanțe care nu permit verifică că acuzațiunea [...] nu este valabilă, în cazul în care a fost declarată că nu a fost efectuată o intervenție în conformitate cu condițiile prevăzute în art. 8 alineatul (2) din CEDO.

[...] [Articul 2 din CEDO] [Articul 2 din CEDO] [...] nu este încă nu este recunoscut în cazul în cazul în care persoanele cărora nu au dreptul de a fi [...] a fi [...] protejat în anumite în anumite circumstanțe specifice și în anumite circumstanțe specifice de [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] în cazul în care nu este [...] în cazul în care nu este [...] în cazul în care nu este [...] în cazul în care persoanele în care nu este [...] (52) În privința întrebării dacă publicarea oricărei dintre aceste date constă în, dacă o astfel de publicare contribuie la clarificarea standardelor de protecție ale CEDO, dacă urmărește obiectivele legitime menționate la art. 8 alineatul (2) din CEDO, GH observă că astfel de publicări trebuie să respecte sau să dezvolte în continuare dispozițiile naționale menționate mai sus (23) În opinia GH, obiectivul de protecție a societății civile este de a proteja persoanele minore, în cazul în care o astfel de publicare contribuie la clarificarea standardelor de protecție ale CEDO, în cazul în care o astfel de publicare contribuie la clarificarea obiectivelor legitime menționate la art. 8 alineatul (2) din CEDO, fără a facilita o procedură suplimentară de prelucrare a unor astfel de publicări, în conformitate cu dispozițiile naționale menționate mai sus (23) În opinia GH,

obiectivul de protecție a societății civile este de a proteja persoanele minore, în special persoanele cu vârste inferioare, în cazul în care o astfel de publicare constă în publicarea de date personale ale unor persoane care sunt afectate sau defavorizate de către autoritățile de urmărire a dreptului public, în cazul în care publicarea acestora este necesară, în contextul unei proceduri penale care nu este în continuare necesară, fără a facilita o mai departe o publicare a datelor vizate de către o persoană care a făcut o astfel de infracțiune, în cauză, în conformitate cu dispozițiile CEDO, nu este necesară să se apliceze o protejeze în mod special în interesul general al statului, ci numai în ceea ce privește drepturile sale, drepturile și alte drepturi ale persoanelor vizate, drepturile lor, drepturile lor și drepturile lor, drepturile lor, drepturile lor și libertățile lor, precum și drepturile lor, precum și drepturile lor, precum și cele ale celorlalte, ale celorlalte persoane vizate în cauză, precum și ale celorlalte, precum celelalte persoane vizate de la care sunt în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză În ceea ce privește acuzațiile de încălcare a art. 8 din CEDO (24) Bf a susținut că a vizitat Grecia prin publicarea (53) Astfel, rămâne de analizat dacă publicarea,

împreună cu datele sale personale și fotografia sa într-o societate democratică, a fost necesară pentru ca presa [...] în dreptul său de a respecta viața privată să atingă obiectivele menționate. [...] În cazurile în care Austrian Institute for Human Rights © Jan Sramek Verlag NLMR 3 gg/2023-EGMR Margari Greece 3 a solicitat publicarea datelor cu caracter personal, a solicitat o perioadă de șase luni pentru o perioadă suficientă, recunoscută de GH, pentru a se asigura că datele cu caracter personal sunt de o importanță relevantă pentru națiunea respectivă. În acest context, alte state de drept au declarat că nu au avut opinia GH că ar trebui să introducă proceduri penale speciale.

În cazurile anterioare, în cazul în care fotografiile sunt luate în considerare, aceste fotografii nu au fost publicate în mod oficial fără consimțământul persoanei în cauză sau fără obligația de a le divulga în cadrul unei proceduri penale, dacă nu există nicio necesitate de a le divulga în temeiul unei alte norme de drept privat, precum și în cazul în care nu au fost puse în aplicare în temeiul unei alte norme de drept public, în cazul în care nu există nicio obligație de a le divulga în temeiul unei alte norme de drept privat, în cazul în care nu există nicio necesitate de a le divulga în temeiul unei alte norme de drept privat, în conformitate cu art. 8 din Legea privind protecția datelor cu caracter personal, în cazul în care nu există nicio obligație de a le divulga în temeiul unei alte norme de drept privat, în cazul în care nu există o obligație de a le divulga în temeiul unei alte norme de drept privat, în cazul în care nu există o obligație de a le divulga în temeiul unei alte norme de drept privat, în temeiul unei alte norme de drept publicitate, în care nu este necesar să fie în conformitate cu art. 8 din Legea privind protecția datelor cu caracter personal, în cazul în care nu există o obligație de a le circula în temeiul unei alte norme de drept privat, în temeiul unei alte norme de drept publicitate, în temeiul articolului de drept privat,

în care nu este în temeiul articol 8 din Legea privind protecția datele de drept privat, în care nu este în cauză. În plus, procurorul a menționat că, înainte de a le divulga (55) [...], Bf a făcut trimitere la necesitatea de a le oferi fotografiile și informațiile privind acuzația de falsitate, a făcut trimitere la necesitatea de a colecta mai multe informații despre alte posibile infracțiuni care ar fi putut fi comise de Bf (58) și a oferit protecția Ordinului Procurorului General [...]. [...] Zheltscha f [...]. (56) După cum a constatat deja GH, poate solicita verificarea și, după decizia, poate prezenta argumentele privind utilitatea obiectivă a fotografiilor care au fost luate de autorități.

după arestarea unei persoane suspectate de comiterea infracțiunii (59) În cele din urmă, GH ia în considerare că argumentul Bf pentru o infracțiune a fost luat în considerare, fiind conștient că ar fi fost dat numai din cauza participării participanților ale căror activități funcționau în mod precis pentru scopul infracțiunii © Österreichische Polizei © Verlagsgemeinschaft An Straforganisation nach Art. 187 In cadrul unei instituții democratice, nu a fost necesar să se facă publică nicio diferență între articolele 5 din Legea privind infracțiunile din martie 187/20 și articolele 4 din Legea privind infracțiunile din martie 1872 [...] Aceste precautii nu se aplică în mod clar în cadrul Legii privind infracțiunile din martie 1872 în vederea publicării unor informații cu caracter personal, în special în ceea ce privește informațiile despre persoanele care au fost identificate în mod specific în Legea privind infracțiunile din martie, în care se prevede că acestea au fost publicate în mod specific în temeiul articolului 3 din Legea privind infracțiunile din martie.

În opinia GH, prelucrarea datelor cu caracter personal referitoare la acuzații penale necesită protecție sporită datorită sensibilității lor speciale. Este, prin urmare, de o importanță deosebită faptul că datele sensibile, atunci când sunt publicate în contextul unei proceduri penale pendente sau al unei investigații în curs, respectă situația și acuzațiile formulate împotriva unei persoane acuzate, precum și presupunerea de nevinovăție.

(60) Examinarea de mai sus permite GH să ajungă la concluzia că, prin Ordinul avocaților și al Poliției de Stat intervenite în mod general, nu a fost necesar să se abțină de la respectarea dreptului de vot în cazuri speciale, în cazul în care nu se aplică dispozițiile articolului 8 din Regulamentul (CE) nr. 813/2002, pentru a se asigura că aceste decizii nu sunt justificate în mod corespunzător de dispozițiile articolului 8 din Regulamentul (CE) nr. 813/2002, în care se stabilește că o astfel de decizie nu este în conformitate cu dispozițiile art. 8 din Regulamentul (CE) nr. 1313/2002, iar în cazul în care se aplică dispozițiile art. 8 din Regulamentul (CE) nr. 813/2003, Curtea European a constatat că nu este necesară să se abțină o astfel de procedură de vot în cazul în care săvârșterori.

Drepturi de drept compensare pentru orice prejudiciu immaterial (6:1 Voturi; abweichendes Son- dervotum von Richter Serghides).

NLMR 3/2023-EGMR 1 © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Übersetzung wurde bereits in Newsletter Menschenrech- te 2023/3 veröffentlicht] Die erneute Veröffentlichung wurde allein für die Aufnahme in die HUDOC-Datenbank des EGMR gestattet. Diese Übersetzung bindet den EGMR nicht. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Translation already published in Newsletter Menschen- rechte 2023/3] Permission to republish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court's database HUDOC. This translation does not bind the Court. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Traduction déjà publiée dans Newsletter Menschenrechte 2023/3] L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.

La présente traduction ne lie pas la Cour. Veröffentlichung von Fotos Angeklagter zur Warnung der Bevölkerung und Ermittlung weiterer Opfer Margari gg Griechenland , Urteil vom 20.6.2023, Kammer III, 36705/16 Sachverha lt Die Bf wurde am 16.11.2015 mit sechs weiteren Perso- weiteren Stra f aten beteiligt waren. 1 nen wegen des Verdachts verha f et, im Rahmen einer Die Anordnung wurde am 16.12.2015 auf der Website kriminellen Organisation bei Imm obilientransaktio- der griechischen Polizei kundgemacht. Sie verwies auf nen betrogen zu haben. Ihnen wurde vorgeworfen, sich »Mitglieder einer kriminellen Organisation, die in [den als Immobilienmakler ausgegeben und den Kaufinte- Bezirken Attikas] Psychiko und Voula Betrug zu Las- ressenten unter Verwendung gefälschter Dokumente ten von Liegenscha f seigentümern begangen hatten« Anzahlungen herausgelockt zu haben.

Der vermutete und denen »gemeinscha f lich begangene Betrugsde- Schaden betrug mindestens € 700.000,–. Drei Tage nach likte, Urkundenfälschung und Verwendung gefälschter ihrer Verha f ung wurde die Bf auf freien Fuß gesetzt, Urkunden, Ausstellung falscher Bestätigungen, Erhe- dur f e jedoch das Land nicht verlassen. Auf Antrag der Polizeibehörde genehmigte der Staats- gegen das Verbot der Geldwäs che« vorgeworfen würden. anwalt des Athener Strafgerichts erster Instanz am Die Bf erfuhr durch Freunde am 26.12.2015 davon, dass bung einer wissentlich falschen Anzeige sowie Verstöße 25.11.2015 die Veröffentlichung der personenbezoge- ihre persönlichen Daten von einigen Medien und Web- nen Daten und Fotos der sieben Beschuldigten durch sites wiedergegeben wurden.

Darau f in beantragte sie sämtliche Medien für einen Zeitraum von sechs Mona- ten ab dem 2.12.2015. Diese Anordnung wurde von der 1 Gemäß Art 2 lit b des griechischen Datenschutzgesetzes (Nr 2472/1997) kann die Staatsanwaltschaft im Kontext ei- nes Strafverfahrens die Veröffentlichung personenbezoge ner Daten von Angeklagten anordnen, wenn dies dem Zweck des Schutzes der Gesellschaft, von Minderjährigen oder verletzli- chen oder benachteiligten Bevölkerungsgruppen dient und die Erfüllung der staatlichen Aufgabe erleichtert, bestimmte Straftaten zu ahnden. Die relevanten Tatbestände werden in Art 3 Abs 2 lit b leg cit genannt. Oberstaatsanw altscha f bestätigt.

Die Veröffentlichung diente gemäß den gesetzlichen Voraussetzungen dazu, die Bevölkerung vor weiteren, ähnlichen Stra f ate n zu schützen, und zu ermitteln, ob die Angeklagten an Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag 2 Margari gg Griechenland NLMR 3/2023-EGMR die Ausfolgung einer Kopie der Anordnung des Staats- verletzt worden [...]. anwalts. In dieser wurden die Stra f aten spezifisch den einzelnen Beschuldigte n zugeordnet. Am 22.6.2017 wurde die Bf ohne bedingte Nachsicht 1. Zulässigkeit zu elf Jahren und sechs Monaten Ha f verurteilt. Sie (31) [...] Es ist unbestritten, dass die Verbreitung des erhob dagegen Berufung, erschien jedoch nicht vor Fotos der Bf und von Details der gegen sie erhobenen dem Rechtsmittelgericht.

Sie ist nach wie vor flüchtig. strafrechtlichen Vorwürfe das erforderliche Maß an Schwere erreichte, um den Schutz von Art 8 EMRK nach sich zu ziehen [...]. Rechtsausfüh rungen (34) [...] Der von der Regierung genannte Rechtsbe- helf [den die Bf ihrer Ansicht nach zu erschöpfen ver- Die Bf behauptete eine Verletz ung von Art 8 EMRK (hier: absäumte] wäre unter den Umständen des vorliegen- Recht auf Achtung des Privatlebens ) durch die Veröffentli- den Falls nicht effektiv gewesen, weshalb die Bf keinen chung ihres Fotos und ihrer persönlichen Daten in den Gebrauch davon machen musste. Medie n. (35) Der GH stellt weiters fest, dass die Beschwer- de weder offensichtlich unbegründet noch aus einem anderen in Art 35 EMRK genannten Grund unzulässig ist.

Sie muss daher für zulässig erklärt werden (mehr- I.ꢀ ꢀ ZurꢀFortsetzungꢀderꢀPrüfungꢀderꢀBeschw erde (19) Der Vertreter der Bf [...] gab an, zwar bis 2022 in heitlich; abweichendes Sondervotum von Richter Serghi- sporadischem Kontakt zu dieser gestanden zu sein, sie des; gemeinsames abweichendes Sondervotum der Richter jedoch nicht erreicht zu haben, nachdem er Briefe von Roosma und Zünd ). der Kanzlei des GH erhalten hatte. [...] (20) Der GH erachtet es daher zunächst als erforder- lich, im Licht der Kriterien des Art 37 EMRK zu prüfen, 2 . In der Sache ob die Fortsetzung der Prüfung d er Beschwerde gerecht- (50) [...] Es ist unbestritten, dass ein Eingriff in das fertigt ist. [...] Recht der Bf auf Achtung ihres Privatlebens stattgefun- (22) Das Schreiben des Vertreters der Bf wir f Zweifel den hat.

Es bleibt daher zu prüfen, ob der Eingriff nach daran auf, ob er seit 2022 noch in Kontakt zu ihr steht Art 8 Abs 2 EMRK gerechtfertigt war. [...] und sie beabsichtigt, die Beschwerde weiter zu verfol- (51) [...] Der Eingriff war gesetzlich vorgesehen. gen. Ungeachtet dessen kann der GH selbst in Fällen, Insb gestattete Art 2 lit b [des Datenschutzgesetzes] deren Umstände zum Schluss führen, dass ein*e Bf in der damals geltenden Fassung dem Staatsanwalt die Beschwerde nicht weiter verfolgen will, seine Prü- unter bestimmten Voraussetzungen die Veröffentli- fung fortsetzen, »wenn die Achtung der Menschenrech- chung personenbezogener Daten im Zusammenhang te, wie sie in dieser Konvention und den Protokollen mit bestimmten [...] Stra f aten [...].

Der GH akzeptiert dazu anerkannt sind, dies erfordert«. Umstände [...], die daher, dass der Eingriff gesetzlich vorgesehen war. eine fortgesetzte Prüfung der Beschwerde erfordern, (52) Zur Frage, ob die Veröffentlichung eines der in bestehen, wenn eine solche Prüfung dazu beiträgt, die Art 8 Abs 2 EMRK genannten legitimen Ziele verfolgte, Schutzstandards der EMRK zu verdeutlichen, abzusi- bemerkt der GH, dass solche Veröffentlichungen nach chern oder weiterzuentwickeln.

den oben genannten innerstaatlichen Bestimmungen (23) Nach Ansicht des GH betri f der Gegenstand der dem Schutz der Gesellscha f , insb von Minderjährigen vorliegenden Beschwerde – die Veröffentlichung per- und verletzlichen oder benachteiligten Bevölkerungs- sönlicher Daten durch die Strafverfolgungsbehörden gruppen, dienten und die Erfüllung der staatlichen Auf- im Kontext eines anhängigen Strafverfahrens – eine gabe erleichterten, die [im Gesetz genannten] Stra f ate n wichtige Frage von allgemeinem Interesse nicht nur für zu bestrafen. Der Staatsanwalt rechtfertigte die Veröf- Griechenland, sondern auch für andere Konventions- fentlichung des Fotos und der Daten in seiner Entschei- staaten.

Daher liegen besondere Umstände betreffend dung [...] mit dem Verweis auf die Notwendigkeit, die die Achtung der Menschenrechte [...] vor, die eine Fort- Gesells cha f zu schützen und die Sammlung weiterer setzung der Prüfung der Beschwerde in der Sache erfor- Informationen in Bezug auf die [der Bf vorgeworfenen] dern . oder weitere Stra f aten. Der GH gelangt daher zu dem Ergebnis, dass die Veröffentlichung stattfand, um die Rechte und Freiheiten anderer zu schützen und somit ein legitimes Ziel iSv Art 8 Abs 2 EMRK verfolgte. II.ꢀ ZurꢀbehauptetenꢀVerletzungꢀvonꢀArtꢀ8ꢀEMRK (24) Die Bf brachte vor, sie sei durch die Veröffentli- (53) Somit bleibt zu prüfen, ob die Veröffentlichung in chung ihrer persönlichen Daten und ihres Fotos in der einer demokratischen Gesellscha f notwendig war, um Presse [...] in ihrem Recht auf Achtung des Privatlebens die genannten Ziele zu erreichen.

[...] In Fällen, die sich Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag NLMR 3/2023-EGMR Margari gg Griechenland 3 auf die Offenlegung personenbezogener Daten bezo- Befristung auf sechs Monate einem ausreichend drin- gen, anerkannte der GH, dass den zuständigen natio- genden gesellscha f lichen Bedürfnis. nalen Behörden bei der Herstellung eines Ausgleichs (57) Was die Einschätzung der Verhältnismäßigkeit zwischen den widerstreitenden öffentlichen und priva- der Veröffentlichung und das Vorbringen relevanter ten Interessen ein weiter Ermessensspielraum zuzuge- und ausreichender Gründe dafür durch die Behörden stehen ist.

Dieser geht jedoch Hand in Hand mit einer betr i f , stellt der GH fest, dass das griechische Recht europäischen Kontrolle und sein Umfang hängt von gewisse Sicherungen vorsieht, wenn der Staatsanwalt Faktoren ab wie der Art und Bedeutung der auf dem im Kontext eines anhängigen Strafverfahrens die Ver- Spiel stehenden Interessen sowie der Schwere des Ein- öffentlichung personenbezogener Daten und Fotos griffs . anordnet, wie etwa die Vorabverständigung des Ange- (54) Im vorliegenden Fall wurde die Bf wegen bestimm- klagten und ein Recht auf ein Rechtsmittel. Allerdings ter Stra f aten angeklagt. Der Staatsanwalt machte von gelten diese Sicherungen nicht im speziellen Fall der seiner gesetzlichen Befugnis Gebrauch, die Veröffent- [...] Beteiligung an einer kriminellen Organisation.

Insb lichung von Fotos der Angeklagten sowie von Anga- wurde die Bf weder davor noch dan ach amtlich von der ben über die ihnen vorgeworfenen Delikte anzuord- Veröffentlichung ihres Fotos und ihrer personenbezo- nen, wobei er dies und die Dauer der Veröffentlichung genen Daten verständigt [...]. Dieser Aspekt des inner- [...] näher begründete. In diesem Zusammenhang aner- staatlichen Rechts ist nach Ansicht des GH zu kriti- kennt der GH, dass Strafverfahren besondere Merkma- sieren. Insb stellte er in Fällen, in denen Fotos einer le aufweisen, die zu berücksichtigen sind.

[...] I nsb kann angeklagten Person ohne ihre Zustimmung an die Pres- die Notwendigkeit der Wahrung der Vertraulichkeit se weitergegeben wurden, bereits eine Verletzung von gewisser Arten von personenbezogenen Daten manch- Art 8 EMRK fest, wenn es dafür keine Grundlage im mal hinter das Interesse an der Au f lärung und Ver- innerstaatlichen Recht gab oder wenn der Eingriff nicht folgung von Stra f aten sowie an der Öffentlichkeit von gerechtfertigt war. Obwohl eine rechtlich bindende Ver- Strafverfahren zurücktreten. Die Tatsache, in einem pflichtung, vor der Veröffentlichung des Fotos einer Strafverfahren angeklagt zu sein, beschneidet all erdings angeklagten Person [...] deren Einwilligung einzuholen, nicht den Umfang des weiteren Schutzes ihres Privatle- dem Zweck des Gesetzes widersprec hen könnte, ist der bens, den die Bf als »gewöhnliche Person« genie ßt.

GH doch der Ansicht, dass die Bf vor der Verbreitung (55) [...] Der Staatsanwalt verwies auf die Notwen- ihres Fotos und der Angaben über die Anklage zumin- digkeit, mehr Informationen über andere mögliche dest verständigt hätte werden müssen [...]. Str a f aten zu sammeln, die möglicherweise von der Bf (58) Zudem stand der Bf kein Rechtsmittel gegen die begangen worden sein konnten, und den Schutz der Anordnung des Staatsanwalts [...] zur Verfügung. Wie Gesells cha f [...]. Zudem enthielt seine Anordnung das Gesetz für bestimmte Kategorien von Stra f aten vor- nur jene Angaben, die unbedingt notwendig waren, sah, trat die Anordnung sofort in Kra f . Sie war von der um diese Ziele zu erreichen, nämlich das Foto und Oberstaatsanw altscha f zu bestätigen, ohne dass jedoch die Angabe der Stra f aten, die der Bf vorgeworfen wur- die Kriterien dafür festgelegt wurden.

Selbst wenn Art 8 den. Es gab darin keine weitere Aussage, die als mög- EMRK keine expliziten prozeduralen Anforderungen licher Verstoß gegen die Unschuldsvermutung ange- enthält, ist es für den effektiven Genuss der von die- sehen werden könnte. [...] Die Bf befand sich nicht in ser Bestimmung garantierten Rechte wichtig, dass der Ha f und es war nach Ansicht des GH legitim, dass die sich darauf beziehende Entscheidu ngsprozess fair und Behörden um Unterstützung der Bevölkerung warben, so gestaltet ist, dass er eine angemessene Achtung der um zu ermitteln, ob es irgendwelche weiteren Stra f a- geschützten Interessen bietet. [...] Im vorliegenden Fall ten gab, an denen die Bf und ihre Mitangeklagten betei- hatte die Bf jedoch weder Gelegenhei t, vor der Entschei- ligt gewesen sein könnten.

dung angehört zu werden, noch konnte sie eine Über- (56) Wie der GH bereits festgestellt hat, kann die prüfung beantragen und nach der Entscheidung ihre objektive Nützlichkeit von Fotos, die von den Behörden Argumente vor bringen. nach der Festnahme einer Person, die der Begehung (59) Zuletzt nimmt der GH das Argument der Bf zur einer Stra f at verdächtigt wird, aufgenommen wurden, Kenntnis, sie wäre nur wegen des Vergehens der Betei- deren Speicherung für Zweck e der Verbrechensbekämp- ligung an einer kriminellen Organisation nach Art 187 fung »in einer demokratischen Gesellscha f notwendig« Abs 5 des Strafgesetzbuchs angeklagt gewesen und nicht machen. Dieselben Überlegungen gelten im Kontext wegen der in Art 187 Abs 1 definierten schwereren Form der Veröffentlichung des Fotos der Bf zusammen mit dieser Stra f at.

Während die Anordnung des Staatsan- Informationen über die gegen sie erhobenen Anklagen: walts die genauen Stra f aten, die der Bf vorgeworfen Die objektive Nützlichkeit der Veröffentlichung des wurden, mit ausreichender Klarheit beschrieb, traf die umstrittenen Materials diente unter den herrschenden in Umsetzung dieser Anordnung ergangene Kundma- Umständen und unter Berücksichtigung der zeitlichen chung der Polizei keine Unterscheidung zwischen den Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag 4 Margari gg Griechenland NLMR 3/2023-EGMR einzelnen Angeklagten [...]. Diese polizeiliche Kund- machung wurde später in den Medien veröffentlicht. Die Verarbeitung personenbezogener Daten, die sich auf strafrechtliche Anklagen beziehen, erfordert nach Ansicht des GH aufgrund ihrer besonderen Sensibili- tät erhöhten Schutz.

Es ist daher von größter Wichtig- keit, dass sensible Daten, wenn sie im Kontext eines anhängigen Strafverfahrens oder laufender Ermittlun- gen veröffentlicht werden, die Situation und die gegen eine angeklagte Person erhobenen Vorwürfe genau wie- dergeben und auch die Unschuldsvermutung beachtet wird . (60) Die vorstehenden Überlegung en reichen für den GH aus um zu dem Schluss zu gelangen, dass der durch die Anordnung des Staatsanwalts und die Kundma- chung der Polizei begründete Eingriff in das Recht der Bf auf Achtung ihres Privatlebens unter den besonderen Umständen des vorliegenden Falls nicht ausreichend gerechtfertigt und trotz des den nationalen Gerichten in solchen Angelegenheiten zukommenden weiten Ermes- sensspielraums unverhältnismäßig zum verfolgten Ziel war.

Folglich hat eine Verletzung von Art 8 EMRK statt - gefunden (4:3 Stimmen; abweichendes Sondervotum von Richter Serghides; gemeinsames abweichendes Sondervo- tum der Richter Roosma und Zünd ). III.ꢀ ZurꢀbehauptetenꢀVerletzungꢀvonꢀArtꢀ13ꢀEMRK (62) Angesichts der Feststellungen zu Art 8 EMRK [...] erachtet es der GH [...] nicht als notwendig, die Beschwerde gesondert unter Art 13 EMRK zu prüfen (6:1 Stimmen; abweichendes Sondervotum von Richter Serghi des ). I V . ꢀ EntschädigungꢀnachꢀArtꢀ41ꢀEMRK Die Feststellung einer Verletzung stellt für sich eine aus- reichende gerechte Entschädigung für jeglichen imma- teriellen Schaden dar (6:1 Stimmen; abweichendes Son- dervotum von Richter Serghides ). Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag