MINNEMA contre le PORTUGAL

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 3930/98 prezentate de Abraham MINNEMA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 30 martie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpäää, președintele G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și de V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la data de 3 noiembrie 1997 și înregistrată la data de 9 ianuarie 1998, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAPT Reclamantul este un resortisant suedez, născut în 1928 și rezident în Lagos (Portugalia). Acesta este reprezentat în fața Curții de către avocatul în baroul din Lagos. Faptele, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 23 martie 1987, reclamantul a înaintat instanței din Lagos o cerere de despăgubire a prejudiciilor rezultate din executarea unui contract privind construirea casei sale. Dosarul care a fost transmis ulterior Tribunalului de Mare Instanță (Tribunalul de Círculo) din Portimão, acesta a dat, la 22 mai 1997, hotărârea sa de a-l despăgubi pe reclamant de pretențiile sale. Acuzarea reclamantului se referă la durata procedurii care a început la 23 martie 1987 și se încheie la 22 mai 1997 prin hotărârea Tribunalului de Mare Instanță din Portimão și, prin urmare, a durat zece ani și două luni. În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) din Convenție. Guvernul a recunoscut că a existat anumite întârzieri în cursul procedurii. Curtea consideră că, în lumina criteriilor stabilite de jurisprudența organelor Convenției în materie de mai puțin timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest at trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, [în unanimitate,] [cu majoritate] DECLARĂ CELULATUL RECEVALABIL, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonp

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 39300/98

présentée par Abraham MINNEMA

contre le Portugal

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le

30 mars 2000 en une chambre composée de

M.

M. Pellonpää,

président

,

M.

G. Ress,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M.

I. Cabral Barreto,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 3 novembre 1997 et enregistrée le 9 janvier 1998,

Vu l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête,

Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant suédois, né en 1928 et résidant à Lagos (Portugal). Il est représenté devant la Cour par M

e

F. Borges, avocat au barreau de Lagos.

Les faits, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Le 23 mars 1987, le requérant introduisit devant le tribunal de Lagos une demande en réparation des préjudices résultant de l’inexécution d’un contrat concernant la construction de sa maison.

Le dossier ayant par la suite été transmis au tribunal de grande instance (

Tribunal de círculo

) de Portimão, celui-ci rendit, le 22 mai 1997, son jugement déboutant le requérant de ses prétentions.

EN DROIT

Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 23 mars 1987 et s’est terminée le 22 mai 1997 par le jugement du tribunal de grande instance de Portimão. Elle a donc duré dix ans et deux mois.

Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention. Le Gouvernement admet qu’il y a eu certains retards pendant le déroulement de la procédure.

La Cour estime qu’à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, [à l’unanimité,] [à la majorité,]

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Matti Pellonpää

Greffier

Président