PINTO DE OLIVEIRA contre le PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Recevable
PINTO DE OLIVEIRA contre le PORTUGAL (CtEDO, 2000)
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 39297/98 prezentată de Eurico Manuel PINTO DE OLIVIERA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor LÂNGĂ (secțiunea a patra), care are loc la 30 martie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpäää, președintele G. Ress, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior formulată în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 3 noiembrie 1997 și înregistrată la 9 ianuarie 1998, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAPT Reclamantul este un resortisant portughez, născut în 1957 și rezident în Porto. Acesta acționează în persoană în fața Curții. Faptele, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 7 februarie 1992, reclamantul a fost victima unui accident de circulație. La 11 mai 1993, Tribunalul din Mangualde a înaintat o cerere în despăgubire prin care solicita despăgubirea prejudiciilor suferite în timpul accidentului. Prin hotărârea din 26 ianuarie 1998, Tribunalul i-a acordat parțial dreptul reclamantului. Pe recursul acestuia, Tribunalul din Relaçao (Tribunalul din Relaçăo) ) de Coimbra a anulat decizia luată printr-o hotărâre din 9 martie 1999 și a decis că reclamantul trebuie să primească o indemnizație de 772 000 de ecudos portughez, precum și alte sume care urmează să fie stabilite în cadrul procedurii ulterioare de executare. Acuzarea se asigură în casație în fața Curții Supreme (Supremo Tribunal de Justiça) ), dar aceasta a respins recursul, printr-o hotărâre din 7 octombrie 1999. ÎN DREPT Hotărârea recurentului se referă la durata procedurii care a început la 11 mai 1993 și se încheie la 7 octombrie 1999 prin hotărârea Curții Supreme. Prin urmare, a durat șase ani și cinci luni. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde cerinței termenului rezonabil. În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) din Convenție, Curtea consideră că, în lumina criteriilor stabilite de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest at trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, [în unanimitate,] [cu majoritate] DECLARĂ CELULATUL RECEVALABIL, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonp