Fonseca Carreira împotriva Portugaliei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 42176/98 prezentate de Maria Isabel FONSECA CARREIRA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 15 iunie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, domnul Pellonp Agha, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 4 iulie 1998 și înregistrată la 13 iulie 1998, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de recurentă, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie ÎN FAȚĂ reclamanta este un cetățean portughez, născut în 1940 și rezident în Leiria (Portugalia).

Ea este reprezentată în fața Curții de către domnul da Fonseca Carreira, avocat în baroul Leiria. Faptele, așa cum au fost prezentate de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Ca urmare a unui accident de circulație, care a avut loc la 4 noiembrie 1989, reclamanta a înaintat, la 28 februarie 1990, în fața instanței de judecată din cauza unei cereri de despăgubire pentru prejudiciile cauzate de accident. La 12 ianuarie 1998, a intervenit o soluție amiabilă între reclamantă și societatea de asigurare pârâtă. Această soluționare amiabilă a fost aprobată printr-o hotărâre din 16 ianuarie 1998, adusă la cunoștința recurentei la 19 ianuarie 1998. ÎN DREPT, cauza recurentei se referă la durata procedurii care a început la 28 februarie 1990 și se încheie la 16 ianuarie 1998 de către instanța de omologare a regulamentului amiabil încheiat între părți și, prin urmare, a durat aproximativ șapte ani și unsprezece luni.

Potrivit recurentei, durata procedurii nu răspunde la cerința termenului rezonabil, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din Convenție. Guvernul care a avut loc în cursul procedurii a avut anumite întârzieri. Curtea consideră că, în lumina criteriilor prevăzute de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul recurentei și al autorităților competente) și ținând cont de toate elementele aflate în posesia sa, acesta trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable , toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Ress Modululer Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n o 42176/98 présentée par Maria Isabel FONSECA CARREIRA contre le Portugal La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 15 juin 2000 en une chambre composée de M. G. Ress, président , M. A. Pastor Ridruejo, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M. I. Cabral Barreto, M me N. Vajić, M. M. Pellonpää, juges , et de M. V. Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 4 juillet 1998 et enregistrée le 13 juillet 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par la requérante, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante portugaise, née en 1940 et résidant à Leiria (Portugal).

Elle est représentée devant la Cour par M e M. da Fonseca Carreira, avocat au barreau de Leiria. Les faits, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Suite à un accident de la circulation, survenu le 4 novembre 1989, dont elle a été victime, la requérante introduisit, le 28 février 1990, devant le tribunal d’Ourém, une demande en dommages et intérêts pour les préjudices résultant de l’accident. Le 12 janvier 1998, un règlement amiable intervint entre la requérante et la compagnie d’assurances défenderesse. Ce règlement amiable fut homologué par un jugement du 16 janvier 1998, porté à la connaissance de la requérante le 19 janvier 1998. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 28 février 1990 et s’est terminée le 16 janvier 1998 par le jugement d’homologation du règlement amiable conclu entre les parties.

Elle a donc duré sept ans et onze mois environ. Selon la requérante, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention. Le Gouvernement admet qu’il y a eu certains retards pendant le déroulement de la procédure. La Cour estime qu’à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement de la requérante et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président