Jardim Travassos Moura Gaspar împotriva Portugaliei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 4990/98 prezentate de Maria Manuela JARDIM TRAVASSOS MOURA GASPAR împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 27 aprilie 2000 într-o cameră compusă din domnul Pellonpääää, președintele G. Ress, A. Pastor Ridruejo, I. Cabral Barreto, V. Butkevych, J. Hedigan, S. Botouchanova, judecători și de V. Berger, grefier de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior prezentată Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 20 mai 1998 și înregistrată la 26 mai 1998, având în vedere art. 5 alin. (2) din Protocolul nr. 11 la Convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de reclamantă, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAPT reclamanta este un resortisant portughez, născut în 1931 și rezident la Lisabona.

Ea este reprezentată în fața Curții de către domnul F. de Sousa e Mello, avocat în baroul de la Lisabona. Faptele, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 14 noiembrie 1990, recurenta a introdus în fața Tribunalului Muncii (Tribalho) de la Lisabona o acțiune împotriva angajatorului său, banca B.E.S.C. Printr-o hotărâre din 17 februarie 1992, instanța a fost parțial îndreptățită să o soluționeze pe reclamantă. Cele două părți au introdus acțiuni, instanța de apel (Tribunalul da Relação) de la Lisabona a anulat decizia luată printr-o hotărâre din 2 februarie 1994 și a dispus transmiterea dosarului către instanța de muncă, care a avut loc la 25 martie 1994. Printr-o ordonanță din 10 februarie 1998, judecătorul a fixat la tribunal la data de 19 martie 1998. În ziua respectivă, părțile încheie o înțelegere amiabilă.

ÎN DREPT, cauza recurentei se referă la durata procedurii care a început la 14 noiembrie 1990 și se încheie la 19 martie 1998 prin regulamentul amiabil încheiat între părți și, prin urmare, a durat șapte ani și patru luni. Potrivit recurentei, durata procedurii nu răspunde la obligația de termen rezonabil mai mic decât cel prevăzut în art. 6 alin. (1) din Convenție. Guvernul a depășit termenul rezonabil. Curtea consideră că, în lumina criteriilor stabilite de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul recurentei și al autorităților competente) și ținând cont de toate elementele aflate în posesia sa, acesta trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETĂ RECEVALABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Matti Pellonpêcier Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 41390/98 présentée par Maria Manuela JARDIM TRAVASSOS MOURA GASPAR contre le Portugal La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 27 avril 2000 en une chambre composée de M. M. Pellonpää, président , M. G. Ress, M. A. Pastor Ridruejo, M. I. Cabral Barreto, M. V. Butkevych, M. J. Hedigan, M me S. Botoucharova, juges , et de M. V. Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 20 mai 1998 et enregistrée le 26 mai 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par la requérante, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante portugaise, née en 1931 et résidant à Lisbonne.

Elle est représentée devant la Cour par M e F. de Sousa e Mello, avocat au barreau de Lisbonne. Les faits, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 14 novembre 1990, la requérante introduisit devant le tribunal du travail ( Tribunal do trabalho ) de Lisbonne une action à l’encontre de son employeur, la banque « B.E.S.C.L. ». Elle demanda la condamnation de ce dernier à reconnaître son droit à une catégorie professionnelle supérieure, ainsi que les sommes y afférentes. Par un jugement du 17 février 1992, le tribunal fit partiellement droit à la requérante.

Les deux parties ayant introduit des recours, la cour d’appel ( Tribunal da Relação ) de Lisbonne annula la décision entreprise par un arrêt du 2 février 1994 et ordonna la transmission du dossier au tribunal du travail, ce qui eut lieu le 25 mars 1994. Par une ordonnance du 10 février 1998, le juge fixa l’audience au 19 mars 1998. Le jour dit, les parties conclurent un règlement amiable. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 14 novembre 1990 et s’est terminée le 19 mars 1998 par le règlement amiable conclu entre les parties. Elle a donc duré sept ans et quatre mois. Selon la requérante, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention.

Le Gouvernement admet qu’il y a eu dépassement du délai raisonnable. La Cour estime qu’à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement de la requérante et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Matti Pellonpää Greffier Président