CIUFFETTI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 47779/99 prezentate de Carlo Ciuffetti împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 29 iunie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele B. Conforti, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, M. Pellonpäää, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 15 ianuarie 1997 și înregistrată la 27 aprilie 1999 după deliberare, decizia următoare este luată de către Comisie. Reclamantul era un resortisant italian, născut în 1946 și locuia la Roma. El a decedat la 25 februarie 1997. Printr-o scrisoare din 2 iunie 1997, Dimitra Lafaki și Despina Ciuffetti, moștenitoarele sale, au informat grefa că doresc să continue procedura. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către domnul Costanza Pomarici și Pietro Bogetti, avocați la Roma. La 16 iulie 1992, reclamantul l-a numit pe dl S. B. în fața Tribunalului din Roma pentru a obține repararea prejudiciilor suferite ca urmare a agresiunii suferite de acesta și, în special, a agravării leziunilor provocate. La prima audiere, la 4 decembrie 1992, consiliul reclamantului a solicitat și a obținut numirea unui medic expert. La 2 aprilie 1993, reclamantul a depus documente, iar expertul a depus jurământul, iar apoi judecătorul i-a acordat un termen de zece zile pentru depunerea expertizei sale. La 28 septembrie 1993, judecătorul a convocat expertul la ședința din 21 ianuarie 1994 pentru a obține clarificările solicitate de solicitant. Cu toate acestea, expertul nu s-a prezentat la această audiere sau la următoarea stabilită la 18 martie 1994. Ulterior, la 12 mai 1994 și-a depus raportul la grefă. Următoarea ședință, stabilită la 24 mai 1994, a fost trimisă la 4 noiembrie 1994 pentru a permite reclamantului să examineze raportul menționat anterior. În ziua următoare, reclamantul și-a prezentat concluziile și judecătorul pentru punerea în funcțiune a fixat ședința pledoariilor în fața camerei competente la 20 iunie 1996. După o trimitere din oficiu, la tribunalul din 26 septembrie 1996. printr-o hotărâre din 17 octombrie 1996, al cărei text a fost depus la grefă la 11 iunie 1996 noiembrie 1996, instanța a acceptat cererea reclamantului. Hotărârea a câștigat autoritatea de lucru judecată la 27 decembrie 1997. ÎN JUSTIȚIE, cauza recurentelor se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură, inclusiv o instanță, a început la 16 iulie 1992 și a dobândit autoritatea de lucru judecat la 27 decembrie 1997. Potrivit recurentelor, durata procedurii, care este de aproape cinci ani și cinci luni, nu răspunde cerinței termenului rezonabil de termen Curtea, subscrie la declarația guvernului, în ceea ce privește perioada dintre depunerea hotărârii și dobândirea autorității de lucru judecate din hotărârea menționată anterior. Perioada care trebuie luată în considerare se încheie astfel la 11 noiembrie 1996, și, prin urmare, este de mai mult de patru ani și trei luni. Curtea consideră că, în lumina criteriilor care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVALABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Resss grefier Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 47779/99

présentée par Carlo Ciuffetti

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 29

juin

2000 en une chambre composée de

M.

G. Ress,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M

me

N. Vajić,

M.

M. Pellonpää

, juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

;

Vu la requête introduite le 15 janvier 1997 et enregistrée le 27 avril 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant était un ressortissant italien, né en 1946 et résidait à Rome. Il est décédé le 25 février 1997. Par une lettre du 2 juin 1997, Dimitra Lafaki et Despina Ciuffetti, ses héritières, ont informé le greffe qu’elles souhaitaient poursuivre la procédure. Elles sont représentées devant la Cour par M

es

Costanza Pomarici et Pietro Bognetti, avocats à Rome.

Le 16 juillet 1992, le requérant assigna M. S. B. devant le tribunal de Rome afin d'obtenir la réparation des dommages subis en raison de l’agression qu’il avait subie par celui-ci et notamment de l’aggravation des lésions provoquées.

Lors de la première audience, le 4 décembre 1992, le conseil du requérant sollicita et obtint la nomination d'un médecin-expert. Le 2 avril 1993, le requérant déposa des documents et l'expert prêta serment, puis le juge lui impartit un délai de dix jours pour le dépôt de son expertise. Le 28 septembre 1993, le juge de la mise en état convoqua l'expert à l'audience du 21 janvier 1994 pour obtenir les éclaircissements sollicités par le requérant. Toutefois, l'expert ne se présenta ni à cette audience ni à la suivante fixée au 18 mars 1994. Par la suite, le 12 mai 1994 il déposa son rapport au greffe. L'audience suivante, fixée au 24 mai 1994, fut renvoyée au 4

novembre 1994 afin de permettre au requérant d’examiner ledit rapport. Le jour venu, le requérant présenta ses conclusions et le juge de la mise en état fixa l'audience de plaidoiries devant la chambre compétente au 20 juin 1996. Après un renvoi d'office, l’audience se tint le 26 septembre 1996.

Par un jugement du 17 octobre 1996, dont le texte fut déposé au greffe le 11

novembre 1996, le tribunal fit droit à la demande du requérant. Le jugement acquit l’autorité de la chose jugée le 27 décembre 1997.

EN DROIT

Le grief des requérantes porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, comprenant une instance, a débuté le 16 juillet 1992 et a acquis l’autorité de la chose jugée le 27 décembre 1997.

Selon les requérantes, la durée de la procédure, qui est de près de cinq ans et cinq mois, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse et souligne qu’il n’est pas imputable à lui la periode entre le dépôt du jugement et l’acquisition de l’autorité de chose jugée dudit jugement.

La Cour, souscrit l’affirmation du Gouvernement, quant à la période entre le dépôt du jugement et l’acquisition de l’autorité de chose jugée dudit jugement. La période à considérer se termine ainsi au 11 novembre 1996, et elle est donc de plus de quatre ans et trois mois.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Georg Ress

Greffier

Président