Ferrari împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 44527/98 prezentată de Rossana Ferrari împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 29 iunie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele B. Conforti, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, M. Pellonpäää, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 25 septembrie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face ca următoarea decizie să fie făcută de către reclamantă, este cetățean italian, născut în 1954 și rezident în Arenzano (Genova). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Giuseppe Claudio Rambaldi, avocat la Genova.

La 5 iunie 1991, domnul F., tatăl reclamantei, a numit societatea A. în fața Tribunalului din Savone pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite în timpul unui accident rutier. 1994 și 24 aprilie 1995 au fost martori la audierea martorilor. La tribunalul din 24 noiembrie 1995 a fost dat în judecată în data de 8 noiembrie 1996. În acea zi, avocatul reclamantei a solicitat amânarea în instanță, iar la 21 martie 1997 l-a informat pe judecător cu privire la decesul dlui F și la constituirea în procedura moștenitorilor săi, inclusiv pe reclamantă. După o audiere, la 10 iulie 1998, părțile și-au prezentat concluziile. februarie 2000. În ziua următoare, judecătorul a stabilit la 2 iunie 2000 încuviințarea pentru radierea rolului cauzei din cauza absenței părților.

ÎN Ținutul recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură, care cuprindea o instanță, a început la 5 iunie 1991 și era încă în curs de desfășurare la 2 iunie 2000. Potrivit recurentei, durata procedurii, care, la acea dată, era de aproape nouă ani, nu răspunde la cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVALABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate.

Vincent Berger Georg Resss grefier Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44527/98 présentée par Rossana Ferrari contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 29 juin 2000 en une chambre composée de M. G. Ress, président , M. B. Conforti, M. A. Pastor Ridruejo, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M me N. Vajić, M. M. Pellonpää, juges , et de M. V. Berger, greffier de section ; Vu la requête introduite le 25 septembre 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1954 et résidant à Arenzano (Gênes). Elle est représentée devant la Cour par M e Giuseppe Claudio Rambaldi, avocat à Gênes. Le 5 juin 1991, M. F., le père de la requérante, assigna la société A. devant le tribunal de Savone afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d’un accident de la route.

La mise en état de l’affaire commença le 18 octobre 1991. L’audience du 15 mai 1992 fut consacrée au dépôt de documents et les trois audiences qui eurent lieu entre le 17 juin 1994 et le 24 avril 1995 concernèrent l’audition de témoins. L’audience du 24 novembre 1995 fut renvoyée d’office au 8 novembre 1996. Ce jour-là, l’avocat de la requérante demanda un report de l’audience, et le 21 mars 1997 il informa le juge du décès de M. F. et de la constitution dans la procédure de ses héritiers, dont la requérante. Après une audience, le 10 juillet 1998 les parties présentèrent leurs conclusions. L’audience de plaidoiries devant la chambre compétente, fixée au 14 mai 1999, fut renvoyée au 20 février 2000. Le jour venu, le juge fixa au 2 juin 2000 l’audience pour la radiation du rôle de l’affaire en raison de l’absence des parties.

EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, comprenant une instance, a débuté le 5 juin 1991 et était encore pendante au 2 juin 2000. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était, à cette date, de presque neuf ans, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président