VECCHINI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44558/98 prezentate de Rachel Vecchini împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 29 iunie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele B. Conforti, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, domnul Pellonpäää, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 25 septembrie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face ca următoarea decizie să fie făcută de către reclamantă, este cetățean italian, născut în 1974 și rezident la Gazzo Veronese (Verona). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către M Massimo P. G. Guerra, avocat la Verona. La 30 iulie 1990, părinții reclamantei, minor la momentul faptei, l-au numit pe dl D. și compania sa de asigurări în fața tribunalului din Verona pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite în urma unui accident rutier și au evaluat în 30 000 000 de lire italiene. Din cele nouă audieri stabilite între 21 martie 1990 și 20 iulie 1994, două au fost revocate din oficiu, trei au vizat o expertiză, două audieri ale martorilor și un raport al poliției. Părțile și-au prezentat concluziile la 2 martie 1995 și au prezentat pledoaria în fața camerei competente la 27 iunie 1996. Recurenta s-a constituit în procedură după majoritatea sa, la 4 septembrie 1996. Judecătorul de punere în funcțiune a fost transferat, această ședință a avut loc la 3 aprilie 1998. printr-o hotărâre din 6 aprilie 1998, al cărei text a fost depus la grefă la 20 mai 1998, instanța a fost parțial îndreptățită la cererea de despăgubire a prejudiciilor. Hotărârea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură, inclusiv o instanță, a început la 30 iulie 1990 și s-a încheiat la 20 mai 1998. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de mai mult de șapte ani și nouă luni, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil [art. 6 alineatul (1) din Convenție]. Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară revendicarea, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Ress Moduler Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44528/98

présentée par Rachele Vecchini

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 29

juin

2000 en une chambre composée de

M.

G. Ress,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M

me

N. Vajić,

M.

M. Pellonpää,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

;

Vu la requête introduite le 25 septembre 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante italienne, née en 1974 et résidant à Gazzo Veronese (Vérone). Elle est représentée devant la Cour par M

e

Massimo P. G. Guerra, avocat à Vérone.

Le 30 juillet 1990, les parents de la requérante, mineure à l’époque des faits, assignèrent M

me

D. et sa compagnie d’assurances devant le tribunal de Vérone afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d’un accident de la route et qu’ils évaluèrent en 30

000

000 de lires italiennes.

La mise en état de l’affaire commença le 25 octobre 1990. Des neuf audiences fixées entre le 21 mars 1990 et le 20 juillet 1994, deux furent renvoyées d’office, trois concernèrent une expertise, deux l’audition de témoins et une un rapport de police. Les parties présentèrent leurs conclusions le 2 mars 1995 et l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente fut fixée au 27 juin 1996. La requérante se constitua dans la procédure après sa majorité, le 4

septembre 1996.

Le juge de la mise en état ayant été muté, cette audience eut lieu le 3 avril 1998. Par un jugement du 6 avril 1998, dont le texte fut déposé au greffe le 20 mai 1998, le tribunal fit en partie droit à la demande de réparation des dommages.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, comprenant une instance, a débuté le 30 juillet 1990 et s'est terminée le 20 mai 1998.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est de plus de sept ans et neuf mois, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Georg Ress

Greffier

Président