BONELLI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44457/98 prezentate de Iole Bonelli împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 29 iunie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele B. Conforti, A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, N. Vajić, M. Pellonpäää, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 15 iulie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT reclamanta este un resortisant italian, născut în 1947 și rezident la Milano. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Renato Amoroso, avocat la Milano. La 14 ianuarie 1991, reclamanta a inițiat o procedură de divorț în fața tribunalului din Milano. La 14 iunie 1991, recurenta și dl F., soțul ei, au prezentat în fața președintelui instanței, pentru a încerca să ajungă la o soluționare la termen a diferendului. La acea dată, președintele l-a condamnat pe dl F. să plătească reclamantei o pensie alimentară de 2 000 000 de lire italiene (ITL) pe lună și i-a atribuit acesteia din urmă utilizarea casei familiale. La o dată nespecificată, președintele Tribunalului l-a numit pe judecătorul însărcinat cu cauza și a trimis părțile în fața acestuia din urmă în ședința din 24 octombrie 1991 pentru fondul cauzei. Între timp, în urma unei căi de atac în temeiul articolului 700 din Codul de procedură civilă, în temeiul articolului 700 din Codul de procedură civilă, privind revocarea deciziei președintelui Tribunalului cu privire la pensia alimentară, la 17 septembrie 1991 a avut loc o ședință. La acea dată, judecătorul a anulat această parte a ordonanței. 1992, dl F. a prezentat o nouă acțiune prin care viza revocarea deciziei președintelui Tribunalului cu privire la dreptul reclamantei de a utiliza casa familiei. Judecătorul a respins această acțiune și a reportat cauza la 6 mai 1992. În ziua următoare, judecătorul a aprobat audierea martorilor. La 26 ianuarie 1993, 29 iunie 1993, 1 februarie 1994 și 16 iunie După o audiere, la 19 ianuarie 1995, judecătorul a stabilit la cinzeci și cinci de ani de prezentare a concluziilor la 23 martie 1995. La data de 27 martie 1996 se țineau pledoariile în fața camerei competente. printr-o hotărâre din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la data de 12 iunie 1996, instanța a pronunțat divorțul reclamantei și al soțului ei și a decis că acesta din urmă trebuia să plătească reclamantei o pensie alimentară de 1 500 000 ITL pe lună, începând din martie 1996, și trebuia, de asemenea, să se îngrijească de necesitățile fiicei lor. La 11 iunie 1997, recurenta a răspuns la apelul în fața instanței din Milano. O ședință a avut loc la 5 decembrie 1997. Printr-o hotărâre din aceeași zi, al cărei text a fost depus la gref la 6 februarie 1998, Curtea a respins recursul. ÎN JUSTIȚIE se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 14 ianuarie 1991 și s-a încheiat la 6 februarie 1998. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de mai mult de șapte ani, pentru două instanțe, nu răspunde la cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVALABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Resss grefier Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44457/98

présentée par Iole Bonelli

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 29

juin

2000 en une chambre composée de

M.

G. Ress,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M

me

N. Vajić,

M.

M. Pellonpää,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

;

Vu la requête introduite le 15 juillet 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante italien, née en 1947 et résidant à Milan. Il est représenté devant la Cour par M

e

Renato Amoroso, avocat à Milan.

Le 14 janvier 1991, la requérante

engagea une procédure de divorce devant le tribunal de

Milan

.

Le 14 juin 1991, la requérante et M. F., son époux, comparurent devant le président du tribunal afin d’essayer de parvenir à un règlement à l’amiable du différend

. A cette date, le président condamna M. F. à verser à la requérante une pension alimentaire de 2 000

000 lires italiennes (ITL) par mois et assigna à cette dernière l’usage de la maison familiale.

A une date non précisée, le président du tribunal nomma le juge chargé de l’affaire et renvoya les parties devant ce dernier à l’audience du 24 octobre 1991 pour le fond de l’affaire.

Entre-temps, suite à un recours en référé de M. F. aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, visant à la révocation de la décision du président du tribunal quant à la pension alimentaire, une audience se tint le 17

septembre

février

1992, M. F. présenta un nouveau recours en référé visant à la révocation de la décision du président du tribunal quant au droit de la requérante d’utiliser la maison familiale. Le juge rejeta ce recours et reporta l’affaire au 6

mai

juin

1993, 1

er

février 1994 et 16

juin

1994, des témoins furent entendus. Après une audience, le 19

janvier 1995 le juge fixa l’audience de présentation des conclusions au 23

mars

mars

juin

1996, le tribunal prononça le divorce de la requérante et de son époux et décida que ce dernier devait verser à la requérante une pension alimentaire de 1

500

000 ITL par mois, à partir du mois de mars 1996, et devait aussi subvenir aux besoins de leur fille.

Le 11 juin 1997, la requérante interjeta appel devant la cour d’appel de Milan. Une audience eut lieu le 5 décembre 1997. Par un arrêt du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 6 février 1998, la cour rejeta l’appel.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 14 janvier 1991 et s'est terminée le 6 février 1998.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est de plus de sept ans, pour deux instances, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Georg Ress

Greffier

Président