Santoro împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44466/98 prezentate de Valerio Santoro împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor L Având în vedere cererea depusă la 24 iulie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1942 și rezident la Pianoro (Bolonia). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Elena Baroni, avocată la Bologna. La 7 noiembrie 1984, reclamantul, împreună cu alte două persoane, au numit sindicatul proprietății lor în fața instanței de la Bologna pentru a obține anularea unei hotărâri adoptate de adunarea coproprietarilor, procesul-verbal nefiind în opinia lor conform realității.

Prima audiere a avut loc la 20 decembrie 1984. Din cele treisprezece audieri stabilite între 23 aprilie 1985 și 12 iunie 1991, opt au vizat depunerea de memorii sau documente, o schimbare de avocat al pârâtului, una a fost amânată la cererea părților și una a fost amânată din cauza absenței pârâtei. 1991, părțile și-au prezentat concluziile. La acea dată, judecătorul a fixat în fața camerei competente la 31 octombrie 1995; cu toate acestea, aceasta nu a avut loc decât la 10 decembrie 1996, deoarece a fost amânată de două ori la cererea părților. printr-o hotărâre din 17 decembrie 1996, al cărei text a fost depus la grefă la 28 ianuarie 1997, Tribunalul a respins cererea reclamantului. ÎN DREPT, plângerea reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu.

Această procedură a început la 7 noiembrie 1984 și s-a încheiat la 28 ianuarie 1997. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de mai mult de 12 ani și două luni, pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară revendicarea, toate mijloacele de fond rezervate.

Vincent Berger Georg Ress Moduler Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44466/98 présentée par Valerio Santoro contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 29 juin 2000 en une chambre composée de M. G. Ress, président , M. B. Conforti, M. A. Pastor Ridruejo, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M me N. Vajić, M. M. Pellonpää, juges , et de M. V. Berger, greffier de section ; Vu la requête introduite le 24 juillet 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1942 et résidant à Pianoro (Bologne). Il est représenté devant la Cour par M e Elena Baroni, avocate à Bologne. Le 7 novembre 1984, le requérant ainsi que deux autres personnes assignèrent le syndic de leur copropriété devant le tribunal de Bologne afin d’obtenir l’annulation d’une délibération adoptée par l’assemblée des copropriétaires, le procès-verbal n’étant pas selon eux conforme à la réalité.

La première audience se tint le 20 décembre 1984. Des treize audiences fixées entre le 23 avril 1985 et le 12 juin 1991, huit concernèrent le dépôt de mémoires ou de documents, une le changement d’avocat de la partie défenderesse, une fut reportée à la demande des parties et une le fut en raison de l’absence de la défenderesse. Le 13 novembre 1991, les parties présentèrent leurs conclusions. A cette date, le juge fixa l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente au 31 octobre 1995 ; toutefois, elle ne se tint que le 10 décembre 1996, car elle fut reportée deux fois à la demande des parties. Par un jugement du 17 décembre 1996, dont le texte fut déposé au greffe le 28 janvier 1997, le tribunal rejeta la demande du requérant.

EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 7 novembre 1984 et s'est terminée le 28 janvier 1997. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est de plus de douze ans et deux mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président