SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 52986/99 prezentate de L.S. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 22 martie 2001 într-o cameră compusă din domnii Ress președinte Pastor Ridruejo Caflisch Makarczyk Cabral Barreto Vajić Pellonpääs judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 22 ianuarie 1998 și înregistrată la 26 noiembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1936 și rezident la Lecce. La 7 decembrie 1984, reclamantul a adresat societatea cooperatistă E. în fața Tribunalului de la Lecce pentru a obține anularea unei hotărâri a adunării societăților. Din cele cinci audieri stabilite între 25 septembrie 1985 și 7 octombrie 1987, două au vizat o cerere de numire a unui expert, una a fost făcută din oficiu, una din cauza absenței părților și una din cauza absenței societății pârâte. martie 1988, părțile au solicitat stabilirea lanului de prezentare a concluziilor, care a avut loc la 19 octombrie 1988. Ședințele din 3 decembrie 1990 și 26 aprilie 1993 au fost retrimise din cauza absenței reclamantului, iar cea stabilită la 29 mai 1995 a fost pronunțată din cauza unei greve a avocaților. 1997 al cărui text a fost depus la grefa din 13 decembrie 1997, instanța a acceptat cererea reclamantului. ÎN DREPT, cauza reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură, care a început la 7 decembrie 1984 și se încheie la 13 decembrie 1997, a durat aproximativ 13 ani pentru o instanță. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde cerinței de a se pronunța în termen de o instanță. termenul rezonabil [art. 6 alineatul (1) din Convenție]. (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ toate mijloacele de fond rezervate. Vincent B erger Georg Ress personal Președinte
de la requête n° 52986/99
présentée par L.S.
contre l’Italie
La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 22
mars
2001 en une chambre composée de
MM.
G.
Ress
,
président
,
A.
Pastor Ridruejo
,
L.
Caflisch
,
J.
Makarczyk
,
I.
Cabral Barreto
,
M
me
N.
Vajić
,
M.
M.
Pellonpää
,
juges
,
et de
M.
erger,
greffier de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 22 janvier 1998 et enregistrée le 26
novembre 1999
;
Après avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant est un ressortissant italien, né en 1936 et résidant à Lecce.
Le 7 décembre 1984, le requérant assigna la société coopérative E. devant le tribunal de Lecce afin d’obtenir l’annulation d’une délibération de l’assemblée des sociétaires.
La mise en état de l'affaire commença le 30 janvier 1985. Des cinq audiences fixées entre le 25
septembre 1985 et le 7 octobre 1987, deux concernèrent une demande de nomination d’un expert, une fut renvoyée d’office, une le fut en raison de l’absence des parties et une en raison de l’absence de la société défenderesse. Le 23
mars 1988, les parties demandèrent la fixation de l’audience de présentation des conclusions, qui eut lieu le 19
octobre 1988. Les audiences des 3 décembre 1990 et 26
avril 1993 furent renvoyées en raison de l’absence du requérant et celle fixée au 29
mai 1995 le fut en raison d’une grève des avocats. L’audience de plaidoiries se tint le 27
octobre
1997.
Par un jugement du 17
novembre
1997, dont le texte fut déposé au greffe le 13
décembre 1997, le tribunal fit droit à la demande du requérant.
Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, qui a débuté le 7 décembre 1984 et s’est terminée le 13 décembre 1997, a duré environ treize ans pour une instance.
Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du «
délai raisonnable
» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.
La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «
délai raisonnable
» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
, tous moyens de fond réservés.
Vincent B
erger
Georg
Ress
Greffier
Président