BELUZZI ET 4 AUTRES contre l'ITALIE

SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44331/98 prezentate de Giovanni Beluzzi și de alți 4 împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 4 iulie 2000 într-o cameră compusă din E. Palm, președinta B. Conforti, L. Ferrari Bravo, G. Jörundsson, R. Türmen, T. Panțiru, R. Maruste judecători și dlui O Având în vedere cererea depusă la 13 iunie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a intenționat, face următoarea decizie: "În fapt, reclamanții sunt cetățeni italieni, născuți în 1932, 1928, 1957, 1966 și 1926 și rezidenți la Mapello, Bonate Sopra și Bergamo. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către domnul Renato Vico și, respectiv, Franco Uggetti, avocați la Bergamo. La 19 mai 1988, M. B. T. și B. C. au numit pe reclamanți în fața Tribunalului din Bergamo pentru a obține împărțirea unei moșteniri. Punerea în funcțiune a cauzei a început la 14 iulie 1988, data la care a fost numit un expert. Acesta din urmă a depus jurământul la 22 decembrie 1988. Cele trei audieri care au urmat între 4 mai 1989 și 15 februarie 1990 au vizat raportul de experiență. La 20 septembrie 1990, părțile și-au prezentat concluziile. În timpul procesului de audiere a pledoariilor, părțile au solicitat o legătură între prezenta cauză și o altă chestiune referitoare la unul dintre bunurile de moștenire. Tribunalul a redeschis punerea în aplicare și a stabilit o ședință la 9 iulie 1992, pentru a proceda la reunirea cauzelor. Două audieri mai târziu, la 3 iunie 1993, părțile și-au prezentat din nou concluziile. Tribunalul a decis să împartă bunurile la 22 mai 1997, la 29 iunie 1995. La 25 noiembrie 1998. La 10 martie 1999, părțile au solicitat o trimitere pentru a-și prezenta concluziile; ceea ce au făcut la 23 iunie 1999. Ședința pledoariilor a fost stabilită la 29 martie 2000. Acuzarea reclamanților se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 19 mai 1988 și era încă în curs de desfășurare la 29 martie 2000. Potrivit reclamanților, durata procedurii, care, la acea dată, era de puțin peste 11 ani și 10 luni, nu răspunde cerinței termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară revendicarea, toate mijloacele de fond rezervate. Michael O.Boyle Elisabeth Palm Moduleer Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44431/98

présentée par Giovanni Beluzzi et 4 autres

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 4 juillet 2000 en une chambre composée de

M

me

E. Palm,

présidente

,

M.

B. Conforti,

M.

L. Ferrari Bravo,

M.

G. Jörundsson,

M.

R. Türmen,

M.

T. Panțîru,

M.

R. Maruste

juges

,

et de

M.

M. O’Boyle,

greffier de section

;

Vu la requête introduite le 13 juin 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Les requérants sont des ressortissants italiens, nés respectivement en 1932, 1928, 1957, 1966 et 1926 et résidant à Mapello, Bonate Sopra et Bergame. Ils sont représentés devant la Cour par M

es

Renato Vico et Franco Uggetti, avocats à Bergame.

Le 19 mai 1988, M

mes

B. T. et B. C. assignèrent les requérants devant le tribunal de Bergame afin d’obtenir le partage d’un héritage.

La mise en état de l’affaire commença le 14 juillet 1988, date à laquelle fut nommé un expert. Ce dernier prêta serment le 22 décembre 1988. Les trois audiences qui suivirent entre le 4 mai 1989 et le 15 février 1990 concernèrent le rapport d’expertise. Les parties présentèrent leurs conclusions le 20 septembre 1990. Lors de l’audience de plaidoiries, les parties demandèrent la jonction de la présente affaire à une autre relative à un des biens de l’héritage. Le tribunal rouvrit la mise en état et fixa une audience au 9

juillet 1992, afin de procéder à la jonction des affaires.

Deux audiences plus tard, le 3 juin 1993 les parties présentèrent de nouveau leurs conclusions. L’audience de plaidoiries fixée au 29 juin 1995 fut ajournée d’office au 13

mars

mai

1997, le tribunal décida le partage des biens.

Les requérants interjetèrent appel devant la cour d’appel de Brescia. L’instruction commença le 25 novembre 1998. Le 10 mars 1999, les parties demandèrent un renvoi pour présenter leurs conclusions ; ce qu'elles firent le 23

juin 1999. L'audience des plaidoiries fut fixée au 29 mars 2000.

EN DROIT

Le grief des requérants porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 19 mai 1988 et était encore pendante au 29 mars 2000.

Selon les requérants, la durée de la procédure, qui était, à cette date, d'un peu plus de onze ans et dix mois, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Michael O’Boyle

Elisabeth Palm

Greffier

Présidente