W.I.E. S.N.C. împotriva Italiei

SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44445/95 prezentate de W.I.E. S.n.c. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 4 iulie 2000 într-o cameră compusă din E. Palm, președinta B. Conforti, L. Ferrari Bravo, G. Jörundsson, R. Türmen, T. Pantiru, R. Maruste judecători și dlui O Având în vedere cererea depusă la 15 iulie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a intenționat, face următoarea decizie, făcând apel la reclamantă să fie o societate italiană și are sediul social la Rosignano Solvay (Livorne). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către Annamaria Mazzari, avocată la Rosignano Solvay (Livorne). La 11 noiembrie 1988, recurenta i-a numit pe domnul G. și pe domnul C. în fața Tribunalului din Livorne pentru a obține restituirea unei sume plătite în temeiul unui contract de mediere și repararea daunelor suferite.

1989 a fost amânată din oficiu la 31 ianuarie 1991. La 19 septembrie 1991, încuviințarea a fost amânată la cererea părților, iar la 26 martie 1992, la cererea reclamantei. La 12 noiembrie 1992, instanța a fost consacrată depunerii la grefa de documente. La 25 martie 1993, instanța a fost retrimisă la 17 octombrie 1993 la cererea părților. În aprilie 1994, tribunalul a fost reținut din oficiu la 7 martie 1996. Din cele șapte audieri stabilite între 28 noiembrie 1996 și 23 noiembrie 1999 o a fost revocată din oficiu, una a fost făcută la cererea părților și cinci a fost reținută la audierea dlui G., dintre care patru au fost revocate pentru că nu a fost găsită. La 29 februarie 2000, au fost pronunțate în instanță la 19 septembrie 2000. Hotărârea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu.

Această procedură a început la 11 noiembrie 1988 și până în prezent pendinte. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este până în prezent cu mai mult de 11 ani și șapte luni, pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară revendicarea, toate mijloacele de fond rezervate.

Michael O.Boyle Elisabeth Palm Moduleer Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44445/98 présentée par W.I.E. S.n.c. contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 4 juillet 2000 en une chambre composée de M me E. Palm, présidente , M. B. Conforti, M. L. Ferrari Bravo, M. G. Jörundsson, M. R. Türmen, M. T. Panțîru, M. R. Maruste juges , et de M. M. O’Boyle, greffier de section ; Vu la requête introduite le 15 juillet 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une société italienne et a son siège social à Rosignano Solvay (Livourne). Elle est représentée devant la Cour par M e Annamaria Mazzari, avocate à Rosignano Solvay (Livourne). Le 11 novembre 1988, la requérante assigna M. G. et M. C. devant le tribunal de Livourne afin d’obtenir la restitution d’une somme versée en vertu d’un contrat de médiation et la réparation des dommages subis.

La mise en état de l’affaire commença le 16 février 1989. L’audience du 23 novembre 1989 fut reportée d’office au 31 janvier 1991. Le 19 septembre 1991, l’audience fut ajournée à la demande des parties, et le 26 mars 1992, à celle de la requérante. Le 12 novembre 1992, l’audience fut consacrée au dépôt au greffe de documents. Le 25 mars 1993, l’audience fut renvoyée au 17 octobre 1993 à la demande des parties. Le 7 avril 1994, l’audience fut reportée d’office au 7 mars 1996. Des sept audiences fixées entre le 28 novembre 1996 et le 23 novembre 1999 une fut renvoyée d’office, une le fut à la demande des parties et cinq concernèrent l’audition de M. G., dont quatre furent renvoyées car il était introuvable.

Le 29 février 2000, l’audience fut renvoyée d’office au 19 septembre 2000. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 11 novembre 1988 et à ce jour encore pendante. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est, à ce jour, de plus de onze ans et sept mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Michael O’Boyle Elisabeth Palm Greffier Présidente