CtEDO 11.07.2000 Auto

BROOK v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
11.07.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BROOK v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

Reclamantul este un național britanic, născut în 1949 și locuiește în Surrey, Anglia. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul, care a condus o companie specializată în cercetarea, proiectarea și fabricarea echipamentelor pentru industria radiodifuziunii din 1967, a vrut să creeze o stație de radio cu valuri scurte care să difuzeze știri științifice, tehnologice și media. Nici unul din programele sale propuse nu a avut niciun conținut politic, dar au fost destinate unui public interesat de partea tehnică a radioului. Serviciul Mondial BBC dispune de o licență radio de scurtă val pentru a difuza în Regatul Unit și câteva alte stații independente sunt de asemenea licențiate, de exemplu, Voice of America. Reclamantul a scris Biroului pentru Externe și Commonwealth la 5 august 1986 (a fost spus la telefon că acesta era departamentul relevant) să solicite o licență radio de scurt val. În următorii zece ani, reclamantul a scris aproximativ 150 de scrisori în urmărirea licenței sale către Autoritatea Radio, Oficiul Internațional și alte entități relevante. Linia de răspuns a guvernului a fost de a recunoaște interesul reclamantului fără a da niciun răspuns definitiv la cererea sa. La 18 martie 1997, Departamentul Patrimoniului Național a scris reclamantului spunând: "...Departamentul continuă să ia în considerare problemele de politică de radiodifuziune pe care le-a ridicat propunerea ta de licență pentru frecvențe de valuri scurte. Îmi pare rău că a existat un interval atât de lung de când propunerea ta originală a fost primită și că încă așteptați o decizie. ... Deși îmi pare rău că rezoluția altor probleme legate de politica națională de radiodifuziune a fost acordată mai multă prioritate decât cererea dumneavoastră de a utiliza frecvențe de val scurte, nu sunt în măsură să vă dau o decizie fermă cu privire la propunerea dumneavoastră. Cu toate acestea, Departamentul se uită la ideile dvs. și le discutăm cu Agenția Radiocomunicațiilor, care are responsabilitatea generală de utilizare a spectrului radio. Vă voi scrie din nou atunci când a fost luată o decizie." În urma acestei scrisori, reclamantul a solicitat revizuirea judiciară a eșecului de către Departamentul Patrimoniului Național pentru a lua o decizie finală. În declarația sa la Curtea Înaltă, reclamantul a explicat că înființarea unei stații ar fi o perspectivă mult mai dificilă acum și că nu mai dorește să facă acest lucru, dar că acest lucru a fost doar ca urmare a refuzului guvernului de a ajunge la o decizie clară într-o etapă timpurie. Dl judecător Tuckey, refuzând concediul, a remarcat: "Îmi pare rău că vă pot înțelege frustrarea față de eșecul autorităților în cauză de a lua în considerare propunerile voastre în mod mai favorabil și rapid până la punctul în care (după cum înțeleg) este acum prea târziu pentru a face orice, mă tem că nu pot vedea nicio bază argumentară pentru revizuirea judiciară." B. Legislația și practicile interne relevante Agenția de radiocomunicații („agenția”) are responsabilitatea generală pentru gestionarea spectrului electromagnetic civil din Regatul Unit și o obligație de a se asigura că acesta este utilizat în mod eficient. Agenția reprezintă Regatul Unit la Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor („UIT” – o agenție a Organizației Națiunilor Unite), care ordonă modul în care spectrul radio poate fi împărtășit în mod eficient între națiuni, astfel încât transmiterile unei țări să nu interfereze cu cele ale altor țări. Agenția are, de asemenea, responsabilitatea de a decide modul în care utilizarea civilă a spectrului radio în Regatul Unit este împărțită între utilizatori diferiți, cum ar fi radiodifuziune, telecomunicații, servicii de siguranță publică (poliță, ambulanță etc) și radio de hobby, etc. O cantitate de spectru radio este alocată în scopuri de radiodifuziune. Acest lucru este, la rândul său, împărțit de Secretarul de Stat pentru Comerț și Industrie (în conformitate cu dispozițiile Actelor de radiodifuziune din 1990 și 1996) între BBC (transmisorul de servicii publice) și Autoritatea de Radio („Autoritatea”). Autoritatea este un organism instituit prin statut (secțiunea 83 din Legea privind radiodifuziunile din 1990) și este responsabilă pentru acordarea de licențe și reglementarea serviciilor radio independente în Regatul Unit. Are obligații legale de a spori alegerea pentru diferite gusturi și interese, de a încuraja gama și diversitatea și de a asigura o concurență echitabilă și eficientă în furnizarea de radiodifuziune sonoră. Toate transmisiunile radio necesită o licență sau o scutire de licență în temeiul Legii de telegrafie fără fir 1949 (așa cum a fost modificat) și, pentru difuziunile comerciale, o licență în temeiul Actelor de radiodifuziune din 1990 și 1996. Licențele sunt acordate de Autoritatea în cadrul concurenței deschise. În termeni generale, licențe naționale sunt luate în considerare pe baza celei mai mari oferte de numerar, în timp ce atribuirea licențelor locale ia în considerare nevoile comunității care trebuie servite. Autoritatea solicită acordul BBC și agenției, astfel încât nici serviciile de radiodifuziune din Marea Britanie, nici utilizatorii netransmisori ai spectrului radio să nu fie afectați. În plus, este solicitat acordul țărilor vecine. După aceste negocieri, Agenția este capabilă să elibereze o licență în temeiul Legii de telegrafie fără fir 1949. Acest sistem de licență nu se extinde la frecvențe de val scurte. În temeiul articolului 97 din Legea de radiodifuziune 1990, este o infracțiune penală furnizarea unui serviciu radio independent fără o licență adecvată.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2000-11-07
0,90
UNITED CHRISTIAN BROADCASTERS LTD v. the UNITED KINGDOM
of the rule prohibiting religious bodies from applying for a national radio licence is to attempt to ensure that the limited spectrum available for national radio broadcasting is distributed in such a way as to satisfy as many radio listene
CtEDO 2001-10-23
0,90
LOVERIDGE v. THE UNITED KINGDOM
local government election - (a) pending such an election it shall not be lawful for any item about the constituency or electoral area to be broadcast by (i) the British Broadcasting Corporation... or (ii) included in any service licensed un
CtEDO 2000-01-18
0,89
AMNESTY INTERNATIONAL (UNITED KINGDOM) v. THE UNITED KINGDOM
the applicant on 27 May 1994. The applicant submitted further arguments in support of its application for an advertising licence but was again refused on 8 July 1994 and finally on 7 October 1994. The applicant's subsequent application for
CtEDO 2001-07-24
0,88
CASE OF HIRST v. THE UNITED KINGDOM
take into account against all the other available material in deciding whether or not a prisoner can safely be released. Such an approach is undoubtedly sensible... I think it is arguable that the Secretary of State’s decision not to recate
CtEDO 2005-08-25
0,88
CLARKE v. THE UNITED KINGDOM
] strong sense of grievance... to leave open the possibility that, if such an assignment were made in his favour, he should be able to restore the appeal in this court. The period of three months may, itself, be extended on a written applic
Sursă