CASE OF B.B. v. THE UNITED KINGDOM

Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Londra. 10. Faptele relevante ale cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Evenimentele descrise mai jos au avut loc între ianuarie 1998 și februarie 1999. 11. Reclamantul a contactat poliția după ce a fost atacat de un tânăr cu care a avut relații homosexuale. El a fost arestat pentru presupusă implicare în buggery cu un tânăr cu vârsta de 16 ani, contrar articolului 12 alineatul (1) și a programului 2 din Legea privind infracțiunile sexuale din 1956. Reclamantul a suferit o examinare medicală cu consimțământul său în timpul cărora au fost luate probe și reședința sa a fost căutată de poliție. El a fost eliberat pe cauțiune de poliție în ziua următoare și a fost ulterior acuzat oficial. 12. Reclamantul a participat la Curtea Magistratelor în patru ocazii și de fiecare dată când a fost salvat pentru a reapare. În această perioadă, reclamantul a scris Serviciului de Procuror al Coroanei (CPS) și alți oficiali guvernamentali care declară că procedura penală împotriva acestuia a încălcat drepturile omului, citand cazul Sutherland v. Regatul Unit (nr. 25186/94, raportul Comisiei din 1 iulie 1997, nepublicat). 13. Reclamantul a solicitat ulterior permisiunea de a solicita revizuirea judiciară a deciziei CPS de a-l urmări, dar această cerere a fost refuzată. Solicitarea reînnoită a fost mai târziu respinsă de Curtea Înaltă. În urma unei audieri la Curtea Magistratelor, reclamantul a fost comis în judecată la Curtea Penală Centrală. El a apărut în fața Curții Penale Centrale în vederea audierii și instrucțiunilor și a audierii asupra diferitelor chestiuni, inclusiv cererea sa de amânare a procesului, pentru a-i permite să se pregătească mai mult timp. 14. CPS a informat ulterior reclamantul prin scrisoare că a decis să nu se pronunțe împotriva acestuia și că, în consecință, ar trebui să participe la Curtea Penală Centrală la o dată anume. Judecătorul judecător a întrebat reclamantului dacă dorește să facă o cerere pentru costuri, dar, după o scurtă discuție, reclamantul a hotărât să nu depună nici o cerere din motivul că, în opinia sa, CPS a „buffer” cu privire la suma care urmează să fie acordată. 15. Secțiunea 12 alineatul (1) din Legea 1956 privind infracțiunile sexuale („Legea 1956”) a făcut ca infracțiune pentru o persoană să comită o acuzație cu o altă persoană. În conformitate cu secțiunea 13 din Legea din 1956, un om a comis un act de „indecent” cu un alt om, fie în public, fie în privat. 16. Secțiunea 14 alineatul (1) din Legea din 1956 a comis o infracțiune pentru o persoană a comis agresiune indecentă asupra unei femei. Secțiunea 14 alineatul (2) din Legea din 1956 prevedea că o fată sub vârsta de șaisprezece ani nu ar putea acorda consimțământul care ar împiedica un act să fie un atac în sensul articolului 17. Secțiunea 1 din Legea 1967 privind infracțiunile sexuale („Legea din 1967”) prevede, printre altele, următoarele: „(1) În ciuda oricărei dispoziții legale sau de drept comun ... un act homosexual în particular nu trebuie să fie o infracțiune, cu condiția ca părțile să consimtă și să ajungă la vârsta de douăzeci și un ani. ... (7) În sensul prezentei secțiuni, un om este tratat ca făcând un act homosexual în cazul în care, și numai în cazul în care, comite un act de incorecție cu un alt om sau comite un alt om sau este parte la comisie de către un om cu o astfel de acțiune ...” 18. Legea ulterioară privind justiția penală și ordinea publică de 1994 („Legea de 1994”) a înlocuit „20 de ani” în Legea de 1967 cu „28 de ani”. 19. Prezenta lege a intrat în vigoare la 8 ianuarie 2001. Secțiunea 1 afirmă: „ (1) În Legea privind infracțiunile sexuale, 1956 – (a) în subsecțiunea 1A și (1C) din secțiunea 12 (buggery); și (b) în subsecțiunea (a) și (b) din punctul 16 (indecizie între bărbați etc.) din lista 2 (puniții etc.), pentru cuvântul „opt” se înlocuiește cuvântul „seizeci”.