MIEDZIANOWSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
MIEDZIANOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2000)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 30220/96 de către Tadeusz MIEDZIANOWSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 iulie 2000 în calitate de Cameră compusă de G. Ress, Președintele A. Pastor Ridruejo, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, dna N. Vajić, M. Pellonpää, judecători și V. Berger, grefierul secțiunii având în vedere cererea de mai sus introdusă la 18 decembrie 1995 cu Comisia Europeană a Drepturilor Omului și înregistrată la 15 februarie 1996, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul este un național polonez, născut în 1952 și locuiește în Głogów (Polonia). El este reprezentat în fața Curții de către dl Andrzej Zabłocki, un avocat practicant în Zgorzelec (Polonia). Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este proprietarul unei societăți de răspundere limitată. La 10 martie 1995, Curtea de District Głogów a condamnat reclamantul pentru o infracțiune continuă de evaziune fiscală frauduloasă. Curtea a constatat că infracțiune a fost comisă de la 1 ianuarie 1990 la 30 iunie 1992. Reclamantul a fost condamnat la o amendă de PLN Amenda a fost stabilită pe baza articolului 99 § 1 din Legea privind infracțiunile fiscale, astfel cum a fost modificată la 10 octombrie 1991. Reclamantul a interzis un recurs la Curtea Regională de la Legnica. El a susținut că hotărârea a încălcat art. 2 din Codul Penal citit împreună cu art. 99 § 1 din Legea privind infracțiunile fiscale în cazul în care i s-a impus o penalizare mai grea decât cea care a fost în vigoare atunci când a fost comisă infracțiunile. La 10 iulie 1995, Curtea Regională Legnica a respins apelul reclamantului. PROCEDURA A fost introdusă cererea în fața Comisiei Europene a Drepturilor Omului la 18 decembrie 1995 și înregistrată la 15 februarie 1996. La 1 noiembrie 1998, prin aplicarea articolului 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, cazul a scăzut să fie examinat de către Curte în conformitate cu dispozițiile acestui protocol. La 20 aprilie 1999, Curtea a comunicat cererea către guvernul contestat în temeiul articolului 54 3 litera (b) din Regulamentul Curții. La 13 iulie 1999, Guvernul a prezentat observațiile lor și, la 16 iulie 1999, au fost transmise avocatului reclamantului care a fost invitat să prezinte înainte de 3 septembrie 1999, orice observații scrise pe care dorește să le răspundă. Cu toate acestea, el nu a răspuns în termenul stabilit de Curte. La 17 decembrie 1999, Registrul Curții a trimis o scrisoare reclamantului și consilierul său care le reamintește că nu au răspuns la observațiile guvernului din 13 Iulie 1999. Scrisoarea și-a atras în continuare atenția asupra faptului că nereplicarea ar putea duce la o decizie de excludere a cererii din lista cazurilor. Reclamantul a primit scrisoarea la 23 decembrie 1999 și avocatul său la 6 ianuarie 2000. Cu toate acestea, nu au răspuns. COMPLAINTĂ Reclamantul susține că faptele cazului său dezvăluie încălcarea articolelor 6 și 7 § 1 din Convenție. DREPTUL având în vedere faptul că reclamantul nu răspunde la observațiile Guvernului din 13 iulie 1999 și la scrisoarea Curții din 17 decembrie 1999, precum și la art. 37 (a) din Convenție, Curtea constată că reclamantul nu mai intenționează să urmărească petiția, dar nu constată niciun motiv în sensul propoziției finale de la art. 37 § 1, care ar cere să continue cu examinarea cazului. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decidă să elaboreze cererea în afara listei CAUZELOR Vincent Berger Georg Ress Registrar Președintele