Catillo împotriva Italiei

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 48405/99 prezentată de Lucio Mario Catillo împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 26 septembrie 2000 într-o cameră compusă din J.-P. Costa, președintele W. Fuhrmann, B. Conforti, P. Kūris, F. Tulkens, K. Jungwiert, K. Traja, judecători și S. Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 16 octombrie 1997 și înregistrată la 28 mai 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1933 și rezident în Foglianise (Benevent). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Antonio Nardone și Togo Verrilli, avocați din Benevent.

La 4 august 1992, reclamantul a înaintat o acțiune în fața judecătorului de instanță din Benevent, funcționând ca judecător al muncii, în vederea obținerii unei creșteri a pensiei sale de invaliditate. La 27 august 1992, judecătorul de instanță a stabilit prima audiere la 19 ianuarie 1994. În ziua următoare, judecătorul a retrimis cauza la 18 aprilie 1994 la cererea de securitate socială, partea pârâtă. Dintre cele patru audieri prevăzute între data de 6 februarie 1995 și data de 6 februarie 1995, una a fost trimisă în fața instanței, iar celelalte trei au fost depuse la cererea părților. Cele patru audieri prevăzute între 7 iunie 1995 și 12 ianuarie 1998 au fost toate amânate din oficiu la 4 martie 1998. Prin intermediul unei hotărâri din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 12 octombrie 1998, judecătorul a acceptat cererea reclamantului.

ÎN DREPTcuzația reclamantului privește durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 4 august 1992 și se încheie la 12 octombrie 1998. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este un pic mai mare de șase ani și două luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable toate mijloacele de fond rezervate.

S. Dollé J.-P. Costa decoreur Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 48405/99 présentée par Lucio Mario Catillo contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 26 septembre 2000 en une chambre composée de M. J.-P. Costa, président , M. W. Fuhrmann, M. B. Conforti, M. P. Kūris, M me F. Tulkens, M. K. Jungwiert, M. K. Traja, juges , et de M me S. Dollé, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 16 octobre 1997 et enregistrée le 28 mai 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1933 et résidant à Foglianise (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M es Antonio Nardone et Togo Verrilli, avocats à Bénévent.

Le 4 août 1992, le requérant déposa un recours devant le juge d'instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, afin d'obtenir une augmentation du montant de sa pension d'invalidité. Le 27 août 1992, le juge d'instance fixa la première audience au 19 janvier 1994. Le jour venu, le juge remit l’affaire au 18 avril 1994 à la demande de la sécurité sociale, partie défenderesse. Des quatre audiences prévues entre cette date et le 6 février 1995, une fut renvoyée d’office et les trois autres furent remises à la demande des parties. Les quatre audiences prévues entre le 7 juin 1995 et le 12 janvier 1998 furent toutes reportées d’office au 4 mars 1998. Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 12 octobre 1998, le juge fit droit à la demande du requérant.

EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 4 août 1992 et s’est terminée le 12 octobre 1998. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est d’un peu plus de six ans et deux mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. S. Dollé J.-P. Costa Greffière Président