SIENA contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 48415/99 prezentate de Giovanna Siena împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 26 septembrie 2000 într-o cameră compusă din J.-P. Costa, președintele W. Fuhrmann, B. Conforti, P. Kūris, F. Tulkens, K. Jungwiert, K. Traja, judecători și S. Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 20 februarie 1997 și înregistrată la 28 mai 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAȚĂ recurenta este un cetățean italian, născut în 1940 și rezident în San Benedetto del Tronto (Ascoli-Piceno). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către Carolina Lucia Virgara, avocată la Roma. La 16 iunie 1987, M. L. Z. a numit reclamanta în fața Tribunalului din Pescare pentru a obține eliminarea infiltrațiilor de apă de pe terasa acesteia din urmă și repararea daunelor suferite. La 26 noiembrie 1987, reclamanta a solicitat efectuarea unei expertize. În decembrie 1987, judecătorul a acceptat cererea de integrare a contradicției formulată de reclamantă și l-a convocat pe administratorul proprietății în ședința din 2 iunie 1988. La aceeași dată, judecătorul îl desemnează pe expertul care a depus jurământul la 1 iunie 1988. În decembrie 1988, următoarele două audieri au fost trimise la cererea părților. La 26 aprilie 1990, Consiliul recurentei a solicitat o trimitere pe motivul că o tentativă de soluționare amiabilă era în desfășurare. Ședința din 13 decembrie 1990 nu a avut loc din cauza mutației judecătorului. În februarie 1991, noul judecător a stabilit la 7 noiembrie 1991 ședința de prezentare a concluziilor. În urma unei trimiteri din oficiu, această prezentare a avut loc numai la 30 iunie 1994, apoi judecătorul a fixat ședința în fața camerei competente a Tribunalului la 26 februarie 1997. printr-o hotărâre din 30 octombrie 1997, al cărei text a fost depus la grefă la 15 ianuarie 1997. 1998, Tribunalul a respins cererea reclamantei. La 1 martie 1999, reclamanta a solicitat recurs la instanța de apel din L ÎN DREPTcuzarea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 16 iunie 1987 și era încă în curs de desfășurare la 21 martie 2000. Potrivit recurentei, durata procedurii, care a fost la această dată de mai mult de 12 ani și nouă luni pentru două instane, nu răspunde la cerina termenului rezonabil Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable toate mijloacele de fond rezervate. S. Dollé J.-P. Costa decoreur Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 48415/99

présentée par Giovanna Siena

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 26

septembre

2000 en une chambre composée de

M.

J.-P. Costa,

président

,

M.

W. Fuhrmann,

M.

B. Conforti,

M.

P. Kūris,

M

me

F. Tulkens,

M.

K. Jungwiert,

M.

K. Traja,

juges

,

et de

M

me

S. Dollé,

greffière de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 20 février 1997 et enregistrée le 28

mai

1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante italienne, née en 1940 et résidant à San Benedetto del Tronto (Ascoli-Piceno). Elle est représentée devant la Cour par M

e

Carolina Lucia Virgara, avocate à Rome.

Le 16 juin 1987, M

me

L. Z. assigna la requérante devant le tribunal de Pescare afin d'obtenir l'élimination des infiltrations d'eau provenant de la terrasse de cette dernière et la réparation des dommages subis.

Le 26 novembre 1987, la demanderesse sollicita la réalisation d'une expertise. Le 21

décembre 1987, le juge de la mise en état accéda à la demande d'intégration du contradictoire formulée par la requérante et convoqua l'administrateur de la copropriété à l'audience du 2

juin 1988. A cette même date, le juge désigna l'expert qui prêta serment le 1

er

décembre 1988. Les deux audiences suivantes furent renvoyées à la demande des parties. Le 26 avril 1990, le conseil de la requérante sollicita un renvoi au motif qu'une tentative de règlement amiable était en cours. L'audience du 13 décembre 1990 ne se tint pas à cause de la mutation du juge. Le 28

février 1991, le nouveau juge fixa au 7 novembre 1991 l'audience de présentation des conclusions. A la suite d'un renvoi d'office, cette présentation eut lieu seulement le 30 juin 1994, puis le juge fixa l'audience devant la chambre compétente du tribunal au 26 février 1997.

Par un jugement du 30 octobre 1997, dont le texte fut déposé au greffe le 15

janvier

1998, le tribunal rejeta la demande de la requérante.

Le 1

er

mars 1999, la requérante interjeta appel devant la cour d’appel de L’Aquila. Le 2 mars 1999, le président désigna un conseiller de la mise en état et fixa la première audience au 15 juin 1999. Cette audience fut relative aux débats des parties et le juge, à leur demande, fixa l’audience de présentation des conclusions au 21 mars 2000.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 16 juin 1987 et était encore pendante au 21 mars 2000.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était à cette date de plus de douze ans et neuf mois pour deux instances, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

S. Dollé

J.-P. Costa

Greffière

Président