E.I. împotriva Italiei

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 48422/99 prezentate de E.I. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 26 septembrie 2000 într-o cameră compusă din J.-P. Costa, președintele W. Fuhrmann, B. Conforti, P. Kūris, F. Tulkens, K. Jungwiert, K. Traja, judecători și S. Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea depusă la 16 decembrie 1997 și înregistrată la 28 mai 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1929 și rezident la Marsala (Trapani). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Matteo Gandolfo, avocat la Marsala (Trapani). La 16 mai 1992, M C.I.

l-a numit pe reclamant în fața judecătorului de pace din Marsala (Trapani) pentru a-și recupera creditul de 883 900 de lire italiene. Prima ședință a avut loc la 22 octombrie 1992, dar a fost trimisă înapoi la 28 ianuarie 1993 în ceea ce privește reclamantul în cadrul procedurii. Ședința din 25 februarie 1993 a fost amânată la cererea reclamantului. În noiembrie 1993, în absența avocatului reclamantei, Consiliul reclamantului obține două noi trimiteri. Ședințele din 24 februarie și 24 martie 1994 au fost amânate pentru a permite reclamantei să depună un document și reclamantului să îl examineze. Următoarele trei audieri au fost încă trimise din cauza absenței părților (27 octombrie 1994), a grevei avocaților (27 aprilie 1995) și la cererea dlui C.I.

(26 octombrie 1995). La ședința din 25 ianuarie 1996, reclamanta a solicitat audierea reclamantului, însă judecătorul a trimis cazul la 23 mai 1996. În iunie 1996, judecătorul a convocat părțile la 25 iulie 1996, apoi, la această ultimă dată, a ordonat audierea reclamantului și a retrimis cauza la 26 septembrie 1996. În ziua următoare, reclamanta a solicitat audierea unui martor și judecătorul a trimis cazul la 24 octombrie 1996 pentru o tentativă de soluționare amiabilă, dar părțile nu s-au prezentat. În decembrie 1996, reclamantul nu s-a prezentat și judecătorul a efectuat audierea reprezentantului special al reclamantei. Prin hotărârea din 10 iulie 1997, depusă la grefă în aceeași zi și notificată reclamantului la 29 septembrie 1997, judecătorul de pace a acceptat cererea M.I.

ÎN DREPT Această procedură a început la 16 mai 1992 și s-a încheiat la 10 iulie 1997. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de peste cinci ani și o lună pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, S. Dolle J.-P. Costa Moduler Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 48422/99 présentée par E.I. contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 26 septembre 2000 en une chambre composée de M. J.-P. Costa, président , M. W. Fuhrmann, M. B. Conforti, M. P. Kūris, M me F. Tulkens, M. K. Jungwiert, M. K. Traja, juges , et de M me S. Dollé, greffière de section ; Vu la requête introduite le 16 décembre 1997 et enregistrée le 28 mai 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1929 et résidant à Marsala (Trapani). Il est représenté devant la Cour par M e Matteo Gandolfo, avocat à Marsala (Trapani). Le 16 mai 1992, M me C.I. assigna le requérant devant le juge de paix de Marsala (Trapani) afin de récupérer son crédit de 883 900 lires italiennes.

La première audience eut lieu le 22 octobre 1992 mais fut être renvoyée au 28 janvier 1993 quant le requérant se constitua dans la procédure. L'audience du 25 février 1993 fut reportée à la demande du requérant. Les 28 octobre et 25 novembre 1993, en l'absence de l'avocat de la demanderesse, le conseil du requérant obtint deux nouveaux renvois. Les audiences des 24 février et 24 mars 1994 furent reportées pour permettre à la demanderesse de déposer un document et au requérant de l'examiner. Les trois audiences suivantes furent encore renvoyées en raison de l'absence des parties (27 octobre 1994), de la grève des avocats (27 avril 1995) et à la demande de M me C.I.

(26 octobre 1995). A l'audience du 25 janvier 1996, la demanderesse sollicita l'audition du requérant mais le juge renvoya l'affaire au 23 mai 1996. Le 27 juin 1996, le juge convoqua les parties au 25 juillet 1996, puis à cette dernière date il ordonna l'audition du requérant et remit la cause au 26 septembre 1996. Le jour venu, la demanderesse sollicita l'audition d'un témoin et le juge renvoya l'affaire au 24 octobre 1996 pour une tentative de règlement amiable, mais les parties ne se présentèrent pas. Le 19 décembre 1996 le requérant ne se présenta pas et le juge procéda à l'audition du représentant spécial de la demanderesse. Par un jugement du 10 juillet 1997, déposé au greffe le même jour et notifié au requérant le 29 septembre 1997, le juge de paix fit droit à la demande de M me C.I.

EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 16 mai 1992 et s'est terminée le 10 juillet 1997. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est de plus de cinq ans et un mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. S. Dollé J.-P. Costa Greffière Président