A.M. împotriva Italiei

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 48412/99 prezentate de A.M. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 26 septembrie 2000 într-o cameră compusă din J.-P. Costa, președintele W. Fuhrmann, B. Conforti, P. Kūris, F. Tulkens, K. Jungwiert, K. Traja, judecători și S. Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 19 decembrie 1997 și înregistrată la 28 mai 1999 După ce a intenționat, face următoarea decizie, făcând ca reclamantul să fie un cetățean italian, născut în 1925 și rezident la Bonea (Benevent). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Carmelo Sandomenico, avocat la Montesarchio (Benevent).

La 3 mai 1988, reclamantul a numit-o pe M. Domnul judecător de instanță din Montesarchio (Benevent) pentru a obține plata unei sume, adică 1 648 000 de lire italiene, în executarea unui contract de furnizare de materiale. Din cele șaisprezece audieri prevăzute între această dată și 18 ianuarie 1994, patru au avut loc la audierea reclamantului sau a martorilor, trei o expertiză, patru au fost revocate din oficiu, două pentru a permite părților să examineze documentele, una la cererea părților, una a fost deoarece avocatul reclamantului era absent și ultima pentru a permite părților să își prezinte concluziile, ceea ce au făcut la 7 martie 1995. Prin hotărârea din 16 mai 1996, al cărei text a fost depus la grefă în ziua respectivă, judecătorul de instanță a acceptat pretențiile reclamantului.

Potrivit informațiilor furnizate de reclamant, această hotărâre a dobândit autoritatea de lucru judecat la 30 iunie 1997. Hotărârea reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 3 mai 1988 și se încheie la 16 mai 1996. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de mai mult de opt ani pentru o instanță, nu răspunde la cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, S. Dolle J.-P. Costa Moduler Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 48412/99 présentée par A.M. contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 26 septembre 2000 en une chambre composée de M. J.-P. Costa, président , M. W. Fuhrmann, M. B. Conforti, M. P. Kūris, M me F. Tulkens, M. K. Jungwiert, M. K. Traja, juges , et de M me S. Dollé, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 19 décembre 1997 et enregistrée le 28 mai 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1925 et résidant à Bonea (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M e Carmelo Sandomenico, avocat à Montesarchio (Bénévent). Le 3 mai 1988, le requérant assigna M me M. devant le juge d'instance de Montesarchio (Bénévent) afin d’obtenir le paiement d’une somme, à savoir 1 648 000 lires italiennes, en exécution d’un contrat de fourniture de matériaux.

La mise en état de l’affaire commença le 31 mai 1988. Des seize audiences prévues entre cette date et le 18 janvier 1994, quatre concernèrent l’audition du requérant ou de témoins, trois une expertise, quatre furent renvoyées d’office, deux pour permettre aux parties d’examiner des documents, une à la demande des parties, une le fut car l’avocat du requérant était absent et la dernière pour permettre aux parties de présenter leurs conclusions, ce qu’elles firent le 7 mars 1995. Par un jugement du 16 mai 1996, dont le texte fut déposé au greffe le jour-même, le juge d'instance fit droit aux prétentions du requérant. Selon les informations fournies par le requérant, ce jugement acquit l’autorité de la chose jugée le 30 juin 1997. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure a débuté le 3 mai 1988 et s’est terminée le 16 mai 1996. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est de plus de huit ans pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. S. Dollé J.-P. Costa Greffière Président