D'Angelo împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51163/99 prezentată de Michele D'Angelo împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, judecători și de E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 3 septembrie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1937 și rezident la S. Agata dei Goti (Benevent). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Gaetano Del Vecchio, avocat la Benevent.

În iulie 1992, reclamantul a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, care acționează ca judecător al muncii, urmărind să obțină, din cauza incapacității sale, recunoașterea dreptului său de a face obiectul unei căi de atac (indennità di acompaniamentamento) (indennità di acompaniamento) La 30 iulie 1992, judecătorul judecător a fixat prima audiere la 10 noiembrie 1993. Reclamantul a prezentat un certificat al grefei care atestă pierderea dosarului de primă instanță. Prin decizia din 6 martie 1995, al cărei text a fost depus la grefă la 2 iunie 1995, judecătorul a respins cererea reclamantului. La 29 aprilie 1996, reclamantul a luat o hotărâre în fața Tribunalului din Benevent.

La data de 4 iulie 1996, președintele Tribunalului desemnează un judecător raportor și a dat în judecată pledoaria la data de 5 martie 1997. Cu toate acestea, această audiere a fost revocată din oficiu, de două ori, până la 4 februarie 1998. printr-o ordonanță din aceeași zi, tribunalul a numit un expert și a amânat la reședința la data de 3 iunie 1998. printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la data de 16 februarie 1998 Iunie 1998, instanța a fost parțial îndreptățită la cererea reclamantului. ÎN DREPT, cauza reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 1 iulie 1992 și se încheie la 16 iunie 1998. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este puțin mai mare de cinci ani și 11 luni pentru două instanțe, nu răspunde cerinței termenului rezonabil, nu răspunde cerinței termenului limită.

Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51163/99 présentée par Michele D'Angelo contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 3 septembre 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1937 et résidant à S. Agata dei Goti (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M e Gaetano Del Vecchio, avocat à Bénévent.

Le 1 er juillet 1992, le requérant déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir, en raison de son invalidité, la reconnaissance de son droit au versement d’une indemnité d’accompagnement ( indennità di accompagnamento ). Le 30 juillet 1992, le juge d’instance fixa la première audience au 10 novembre 1993. Le requérant a produit un certificat du greffe attestant la perte du dossier de première instance. Par une décision du 6 mars 1995, dont le texte fut déposé au greffe le 2 juin 1995, le juge rejeta la demande du requérant. Le 29 avril 1996, le requérant interjeta appel du jugement devant le tribunal de Bénévent.

Le 4 juillet 1996, le président du tribunal désigna un juge rapporteur et remit l’audience de plaidoiries au 5 mars 1997. Toutefois, cette audience fut renvoyée d’office, à deux reprises, jusqu’au 4 février 1998. Par une ordonnance du même jour, le tribunal nomma un expert puis reporta l’audience au 3 juin 1998. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 16 juin 1998, le tribunal fit en partie droit à la demande du requérant. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 1 er juillet 1992 et s’est terminée le 16 juin 1998. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est d’un peu plus de cinq ans et onze mois pour deux instances, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président