Marotta împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51169/99 prezentată de Alberto Marotta împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, domnul Fischbach, P. Lorenzen, domnul Tsatsa-Nikolovska, judecători și de E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 11 septembrie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1941 și rezident la Limatola (Benevent). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Gaetano Del Vecchio, avocat în Benevent.

La 11 martie 1992, reclamantul a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, în calitate de judecător al muncii, în vederea recunoașterii dreptului său la plata prestațiilor de invaliditate (assegno divalità La 25 martie 1992, judecătorul a stabilit prima ședință la 5 mai 1993. Această ședință a fost pronunțată din oficiu la 22 noiembrie 1993. În ziua următoare, judecătorul a numit un expert și a retrimis dezbaterile la tribunalul din 7 noiembrie 1994. Cu toate acestea, la rejudecare nu și-a depus raportul la grefă, această ședință a fost amânată de două ori de către judecător, până la 5 iunie 1994. 1995. Această audiere a fost inițiată din oficiu de două ori până la 11 decembrie 1996. În ziua aceea, consiliile și-au prezentat concluziile, apoi printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 23 ianuarie 1997, judecătorul a respins cererea reclamantului.

La 12 ianuarie 1998, reclamantul a luat o hotărâre în fața Tribunalului din Benevent. La 8 iulie 1998, președintele tribunalului a desemnat un judecător raportor și a fixat prima audiere la 13 ianuarie 1999. Prin ordonanța din aceeași zi, tribunalul a numit un expert și apoi a retrimis la 12 mai 1999. În ziua următoare, la data la care nu și-a depus raportul la grefă, tribunalul a amânat la reședința la 23 iunie 1999. Cu toate acestea, această audiere a fost pronunțată din oficiu la 3 iunie 1999. noiembrie 1999. Printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 9 noiembrie 1999, instanța a respins recursul. ÎN JUSTIȚIE, cauza reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu.

Această procedură a început la 11 martie 1992 și a fost încheiată la 9 noiembrie 1999. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de aproximativ șapte ani și opt luni pentru două instanțe, nu răspunde cerinței termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51169/99 présentée par Alberto Marotta contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. M. Fischbach, M. P. Lorenzen, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 11 septembre 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1941 et résidant à Limatola (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M e Gaetano Del Vecchio, avocat à Bénévent.

Le 11 mars 1992, le requérant déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement des allocations d’invalidité ( assegno di invalidità ). Le 25 mars 1992, le juge d’instance fixa la première audience au 5 mai 1993. Cette audience fut renvoyée d’office au 22 novembre 1993. Le jour venu, le juge nomma un expert puis remit les débats à l’audience du 7 novembre 1994. Toutefois, l’expert n’ayant pas déposé son rapport au greffe, cette audience fut reportée par le juge, à deux reprises, jusqu’au 5 juin 1995. Cette audience fut renvoyée d’office à deux reprises jusqu’au 11 décembre 1996. Le jour venu, les conseils présentèrent leurs conclusions, puis par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 23 janvier 1997, le juge rejeta la demande du requérant.

Le 12 janvier 1998, le requérant interjeta appel du jugement devant le tribunal de Bénévent. Le 8 juillet 1998, le président du tribunal désigna un juge rapporteur et fixa la première audience au 13 janvier 1999. Par une ordonnance du même jour, le tribunal nomma un expert puis remit l’audience de plaidoiries au 12 mai 1999. Le jour venu, l’expert n’ayant pas déposé son rapport au greffe, le tribunal reporta l’audience au 23 juin 1999. Toutefois, cette audience fut renvoyée d’office au 3 novembre 1999. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 9 novembre 1999, le tribunal rejeta l’appel. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 11 mars 1992 et s’est terminée le 9 novembre 1999. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est d’environ sept ans et huit mois pour deux instances, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président