CONSALVO contre l'ITALIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Recevable
CONSALVO contre l'ITALIE (CtEDO, 2000)
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 49375/99 prezentate de Giuseppe Consalvo împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 3 ianuarie 1998 și înregistrată la 5 iulie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurentul este un resortisant italian, născut în 1925 și rezident în Coppito (L'Aquila). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Flora Panepucci și Alessandro Marchetti, avocați din L'Aquila. La 4 decembrie 1991, reclamantul i-a numit pe dl Z. și pe societățile C. și O. în fața Tribunalului din Roma pentru a obține plata sumelor datorate în executarea contractelor. Printr-o ordonanță din 30 noiembrie 1993, al cărei text a fost depus la grefă la 10 decembrie 1993, judecătorul de punere în funcțiune a ordonat uneia dintre pârâte să prezinte documente. Audiențele din 23 decembrie 1993 și 2 februarie 1994 s-au referit la prezentarea acestor documente. Părțile și-au prezentat concluziile la 18 mai 1994 dar, la cererea lor, cauza a fost amânată la 23 iunie 1994. După prezentarea acelorași concluzii de către părți, judecătorul de punere în funcțiune a fixat interdicțiile în fața camerei competente la 24 mai 1996. Printr-o hotărâre din 24 septembrie 1996, al cărei text a fost depus la grefă la 24 iulie 1997, Tribunalul a condamnat pârâtele să plătească reclamantului 37 733 872 lire italiene. ÎN DREPT, plângerea reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 4 decembrie 1991 și s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este mai mare de cinci ani și șapte luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVALABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Resss grefier Președinte