ROCCHI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44775/98 prezentate de Roberto Rocchi împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor L Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 2 iulie 1998 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE Reclamantul este un cetățean italian, născut în 1947 și rezident la Ancona. Acesta este reprezentat în fața Curții de către Murizio Discepolo și Barbara Schiadà, avocați la Ancona. La 20 octombrie 1988, M. A., mama reclamantului, a introdus o acțiune în fața Curții de Conturi în vederea obținerii de dobânzi legale datorate ca urmare a hotărârii din aceeași instanță din 6 mai 1986, care a recunoscut că soțul ei murise ca urmare a unei boli contractate în timpul războiului. La 31 mai 1991, M A. a decedat. În urma Legii nr. 19/94, de înființare a camerelor regionale ale Curții de Conturi, la 18 septembrie 1996, reclamantul a reluat procedura în fața Camerei Regionale a Marșurilor. La 21 ianuarie 1998, reclamantul a prezentat o cerere de stabilire urgentă a datei la care a fost stabilită data la care a avut loc în instanță. La 16 februarie 1998, camera regională a respins cererea menționată. Potrivit informațiilor furnizate de reclamant la 3 ianuarie 2000, până la data respectivă, nu fusese încă stabilită nicio ședință. ÎN DREPTcuzația reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 20 octombrie 1988 și era încă în curs de desfășurare la 3 ianuarie 2000. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de puțin peste 11 ani și două luni, pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis grefier

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44375/98

présentée par Roberto Rocchi

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 28

septembre 2000 en une chambre composée de

M.

C.L. Rozakis,

président

,

M.

A.B. Baka,

M.

B. Conforti,

M.

G. Bonello,

M.

M. Fischbach,

M

me

M. Tsatsa-Nikolovska,

M.

E. Levits,

juges

,

et de

M.

E. Fribergh,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 2 juillet 1998 et enregistrée le 13

novembre

1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant italien, né en 1947 et résidant à Ancône. Il est représenté devant la Cour par M

es

Maurizio Discepolo et Barbara Schiadà, avocats à Ancône.

Le 20 octobre 1988, M

me

A., mère du requérant, introduisit un recours devant la Cour des comptes visant à obtenir l’octroi des intérêts légaux dus suite à l’arrêt de la même cour du 6 mai 1986 qui avait reconnu que son mari était décédé suite à une maladie contractée pendant la guerre.

Le 31 mai 1991, M

me

A. décéda. Suite à la loi n° 19/94, instituant les chambres régionales de la Cour des comptes, le 18 septembre 1996 le requérant reprit la procédure devant la chambre régionale des Marches.

Le 21 janvier 1998, le requérant présenta une demande tendant à la fixation urgente de la date de l’audience. Le 16 février 1998, la chambre régionale rejeta ladite demande.

Selon les informations fournies par le requérant le 3 janvier 2000, à cette date, aucune audience n'avait encore été fixée.

EN DROIT

Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 20 octobre 1988 et était encore pendante au 3 janvier 2000.

Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est d'un peu plus de onze ans et deux mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Erik Fribergh

Christos Rozakis

Greffier

Président