CARRETTA contre l'ITALIE

SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 54309/00 prezentată de Ruggero Carretta împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 12 aprilie 2001 într-o cameră compusă din Thomassen președinte dnii Ferrari Bravo Gaukur Jörundsson Türmen Zupančič Panțiru Maruste judecători și din domnul O Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 22 octombrie 1998 și înregistrată la 25 ianuarie 2000, după ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1929 și rezident în Cassino (Frosinone). La 23 ianuarie 1989, reclamantul a introdus în fața Curții de Conturi o acțiune în vederea anulării unei decizii a Ministerului Apărării prin care a refuzat să îi acorde o pensie, pe motiv că incapacitatea sa nu se datora exercitării funcțiilor sale în timpul serviciului militar.

Ca urmare a descentralizării în 1994 a Curții de Conturi, dosarul a fost transmis Camerei Regionale din Lazio a Curții de Conturi. La 16 ianuarie 1997. Printr-o ordonanță din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 4 mai 1997, Curtea de Conturi a solicitat un aviz de la colegiul medico-legal al Curții de Conturi. O altă ședință a avut loc la 13 mai 1998. printr-o hotărâre din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 22 iunie 1998, Camera Regională a Latiului Curții de Conturi a primit cererea reclamantului. Această procedură, care a început la 23 ianuarie 1989 și a fost încheiată la 22 iunie 1998, a durat nouă ani și cinci luni pentru o instanță. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde la cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție).

Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară cererea admisibilă , toate mijloacele de fond rezervate . Michael O.O. Boyle Wilhelmina Thomassen Modulul Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 54309/00 présentée par Ruggero Carretta contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 12 avril 2001 en une chambre composée de M me W. Thomassen , présidente , MM. L. Ferrari Bravo , Gaukur Jörundsson , R. Türmen , B. Zupančič , T. Panțîru , R. Maruste , juges , et de M. M. O’Boyle , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 22 octobre 1998 et enregistrée le 25 janvier 2000, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1929 et résidant à Cassino (Frosinone). Le 23 janvier 1989, le requérant introduisit devant la Cour des comptes un recours visant à obtenir l'annulation d’une décision du ministère de la Défense refusant de lui accorder une pension, au motif que son infirmité n'était pas due à l'exercice de ses fonctions pendant le service militaire.

Suite à la décentralisation en 1994 de la Cour des comptes, le dossier fut transmis à la chambre régionale du Latium de la Cour des comptes. Le 16 janvier 1996, l’audience fut renvoyée afin de permettre au requérant de déposer un mémoire ; ce qu’il fit le 5 février 1997. Par une ordonnance du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 4 mai 1997, la Cour des comptes demanda un avis au collège médico-légal de la Cour des comptes. Une autre audience se tint le 13 mai 1998. Par un arrêt du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 22 juin 1998, la chambre régionale du Latium de la Cour des comptes fit droit à la demande du requérant. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure, qui a débuté le 23 janvier 1989 et s’est terminée le 22 juin 1998, a duré neuf ans et cinq mois pour une instance. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable , tous moyens de fond réservés.

Michael O’Boyle Wilhelmina Thomassen Greffier Présidente