Castiello împotriva Italiei

SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 54313/00 prezentate de Bambino Castiello împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 12 aprilie 2001 într-o cameră compusă din Thomassen președinte dnii Ferrari Bravo Gaukur Jörundsson Türmen Zupančič Panțiru Maruste judecători și din domnul O Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 26 noiembrie 1998 și înregistrată la 25 ianuarie 2000, după ce a intenționat să facă acest lucru, reclamantul este un cetățean italian, născut în 1947 și rezident în Cassino (Frosinone). La 13 decembrie 1973, reclamantul a introdus în fața Curții de Conturi o acțiune privind obținerea anulării unei decizii a ministrului Apărării prin care a refuzat să-i acorde o pensie.

În urma descentralizării Curții de Conturi din 1994, dosarul a fost transmis Camerei Regionale a Latiului Curții de Conturi. O audiere a avut loc la 31 martie 1998. printr-o ordonanță din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 8 martie 1998 În octombrie 1996, Curtea de Conturi a solicitat un aviz de la colegiul judiciar al Ministerului Apărării. Laviz susținut a fost depus la grefa din 15 aprilie 1997. O altă audiere a avut loc la 3 iunie 1998. Printr-o hotărâre din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 3 august 1998, Camera Regională a Latiului a Curții de Conturi a respins cererea reclamantului pe motiv că nu a fost demonstrat că a existat o legătură cauzală între infirmitatea sa și serviciul militar.

Această procedură, care a început la 14 decembrie 1973 și a fost încheiată la 3 august 1998, a durat mai mult de douăzeci și patru de ani și șapte de luni pentru o instanță. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară cererea admisibilă , toate mijloacele de fond rezervate . Michael O.O.

Boyle Wilhelmina Thomassen Modulul Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 54313/00 présentée par Bambino Castiello contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 12 avril 2001 en une chambre composée de M me W. Thomassen , présidente , MM. L. Ferrari Bravo , Gaukur Jörundsson , R. Türmen , B. Zupančič , T. Panțîru , R. Maruste , juges , et de M. M. O’Boyle , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 26 novembre 1998 et enregistrée le 25 janvier 2000, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1947 et résidant à Cassino (Frosinone). Le 13 décembre 1973, le requérant introduisit devant la Cour des comptes un recours visant à obtenir l'annulation d’une décision du ministre de la Défense refusant de lui accorder une pension.

Suite à la décentralisation en 1994 de la Cour des comptes, le dossier fut transmis à la chambre régionale du Latium de la Cour des comptes. Une audience se tint le 31 mars 1998. Par une ordonnance du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 8 octobre 1996, la Cour des comptes demanda un avis au collège médico-légal du ministère de la Défense. L’avis susdit fut déposé au greffe le 15 avril 1997. Une autre audience se tint le 3 juin 1998. Par un arrêt du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 3 août 1998, la chambre régionale du Latium de la Cour des comptes rejeta la demande du requérant au motif qu'il n’était pas démontré qu’il y avait un lien causalité entre son infirmité et son service militaire.

EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, qui a débuté le 14 décembre 1973 et s’est terminée le 3 août 1998, a duré plus de vingt-quatre ans et sept mois pour une instance. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable , tous moyens de fond réservés. Michael O’Boyle Wilhelmina Thomassen Greffier Présidente