MEL SUD S.r.l. contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44348/98 prezentate de Mel Sud S.r.l. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 28 septembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele A.B. Baka, B. Conforti, G. Bonello, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, E. Levits, judecători și E. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 27 iunie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a intenționat, face următoarea decizie FAȚĂ recurenta este o societate italiană și își are sediul social la Matera. Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Concetta Rollo, avocată la Matera. La 13 februarie 1991, recurenta a introdus o acțiune în fața Tribunalului din Potence pentru a obține falimentul societății E. a domnului B., al cărei creditor era reclamanta ca urmare a executării unui contract de furnizare. Din cele douăsprezece audieri stabilite între 13 noiembrie 1991 și 30 octombrie 1996, trei au fost trimise din oficiu, două au fost trimise înapoi, pentru că în acea zi avocații făceau grevă și șapte au fost amânate deoarece informațiile solicitate poliției financiare nu fuseseră depuse la grevă. La 9 aprilie 1997, recurenta a depus la grefa documentelor. Prin decizia din 10 aprilie 1997, tribunalul a respins cererea sa. ÎN DREPTcuzarea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 13 februarie 1991 și se încheie la 10 aprilie 1997. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de aproape șase ani și două luni, pentru un instanță, nu răspunde cerinței termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis grefier

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44438/98

présentée par Mel Sud S.r.l.

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 28

septembre 2000 en une chambre composée de

M.

C.L. Rozakis,

président

,

M.

A.B. Baka,

M.

B. Conforti,

M.

G. Bonello,

M.

M. Fischbach,

M

me

M. Tsatsa-Nikolovska,

M.

E. Levits,

juges

,

et de

M.

E. Fribergh,

greffier de section

,

Vu la requête introduite le 27 juin 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une société italienne et a son siège social à Matera. Elle est représentée devant la Cour par M

e

Concetta Rollo, avocate à Matera.

Le 13 février 1991, la requérante introduisit devant le tribunal de Potence un recours afin d’obtenir la mise en faillite de la société E. de M. B., dont la requérante était créditrice suite à l’exécution d’un contrat de fourniture.

La mise en état de l’affaire commença le 17 mai 1991. Des douze audiences fixées entre le 13 novembre 1991 et le 30 octobre 1996, trois furent ajournées d’office, deux furent renvoyées car ce jour-là les avocats faisaient grève et sept furent reportées car les informations demandées à la police financière n’avaient pas été déposé au greffe.

Le 9 avril 1997, la requérante déposa au greffe des documents. Par une décision du 10

avril 1997, le tribunal rejeta sa demande.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 13 février 1991 et s’est terminée le 10 avril 1997.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est de presque six ans et deux mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Erik Fribergh

Christos Rozakis

Greffier

Président