VAIRANO contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 4445/98 prezentate de Maria Rosaria Vairano împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 28 septembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele A.B. Baka, B. Conforti, G. Bonello, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, E. Levits, judecători și E. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea depusă la 18 iulie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un cetățean italian, născut în 1940 și rezident la Reggio de Calabria. Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Domenico Callea, avocat la Reggio de Calabria. La 10 august 1984, lichidatorul coproprietății A. a formulat o acțiune prin denunțarea unei noi opere împotriva recurentei, în fața Tribunalului din Reggio de Calabria, pentru a obține demolarea unei construcții pe terasa comună și repararea daunelor suferite. La 25 octombrie 1984, reclamanta a extirpat faptul că reclamantul nu avea calitatea de a acționa, deoarece nu a obținut avizul prealabil al coproprietății. La 14 februarie 1985, judecătorul a numit un expert. Cele trei audieri care au urmat între 14 februarie 1985 și 13 februarie 1986 au vizat raportul de competență. Părțile și-au prezentat concluziile la 26 iunie 1986 și au fost stabilite la 10 iunie 1988. Această ședință a fost amânată de instanță de unsprezece ori până la 11 aprilie 1997, din motive care nu au fost comunicate grefei Curții. Prin hotărârea din 21 aprilie 1997, al cărei text a fost depus la grefă la 11 iunie 1997, Tribunalul a respins cererea lichidatorului coproprietății. ÎN DREPT, cauza recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 10 august 1984 și s-a încheiat la 11 iunie 1997. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de puțin peste 12 ani și 10 luni, pentru o instanță, nu corespunde cerinței (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis grefier

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44459/98

présentée par Maria Rosaria Vairano

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 28

septembre 2000 en une chambre composée de

M.

C.L. Rozakis,

président

,

M.

A.B. Baka,

M.

B. Conforti,

M.

G. Bonello,

M.

M. Fischbach,

M

me

M. Tsatsa-Nikolovska,

M.

E. Levits,

juges

,

et de

M.

E. Fribergh,

greffier de section

,

Vu la requête introduite le 18 juillet 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante italienne, née en 1940 et résidant à Reggio de Calabre. Elle est représentée devant la Cour par M

e

Domenico Callea, avocat à Reggio de Calabre.

Le 10 août 1984, le syndic de la copropriété A. déposa un recours en dénonciation de nouvel œuvre à l’encontre de la requérante, devant le tribunal de Reggio de Calabre afin d’obtenir la démolition d’une construction sur la terrasse commune et la réparation des dommages subis.

La mise en état de l’affaire commença le 25 octobre 1984. A cette date, la requérante excipa du fait que le demandeur n’avait pas la qualité pour agir, car il n’avait pas obtenu l’avis préalable de la copropriété. Le 14 février 1985, le juge nomma un expert. Les trois audiences qui suivirent entre le 14 février 1985 et le 13 février 1986 concernèrent le rapport d’expertise.

Les parties présentèrent leurs conclusions le 26 juin 1986 et l’audience de plaidoiries fut fixée au 10 juin 1988. Cette audience fut ajournée par le tribunal à onze reprises jusqu’au 11 avril 1997, pour des raisons qui n’ont pas été communiqué au greffe de la Cour. Par un jugement du 21 avril 1997, dont le texte fut déposé au greffe le 11 juin 1997, le tribunal rejeta la demande du syndic de la copropriété.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 10 août 1984 et s'est terminée le 11 juin 1997.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est d'un peu plus de douze ans et dix mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Erik Fribergh

Christos Rozakis

Greffier

Président