ESPOSITO contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51119/99 prezentate de Lucia Esposito împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Niklovska, judecători și de E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 19 noiembrie 1997 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un resortisant italian, născut în 1921 și rezident la Solopaca (Benevent). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Sebastiano De Nigris De Maria, avocat la Benevent.

La 25 octombrie 1993, recurenta a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, în calitate de judecător al muncii, care urmărește să obțină recunoașterea invalidității sale și, prin urmare, a unei căi de atac pentru o persoană la domiciliu (indennità di acompaniamentamento) La 30 octombrie 1993, judecătorul a stabilit prima audiere la 17 mai 1995. Cu toate acestea, această ședință a fost pronunțată din oficiu la 3 iulie 1996. În ziua următoare, judecătorul a numit un expert și apoi a retrimis la ședința la 17 septembrie 1997. Această ședință a fost pronunțată din oficiu la 15 decembrie 1997. printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefare la 17 septembrie 1997. decembrie 1997, instanța a acceptat cererea recurentei.

ÎN DREPT cauza recurentei privește durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 25 octombrie 1993 și se încheie la 17 decembrie 1997. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de mai mult de patru ani și o lună pentru o instanță, nu răspunde cerinței termenului rezonabil. Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate.

Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51119/99 présentée par Lucia Esposito contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 19 novembre 1997 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1921 et résidant à Solopaca (Bénévent). Elle est représentée devant la Cour par M e Sebastiano De Nigris De Maria, avocat à Bénévent.

Le 25 octobre 1993, la requérante déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son invalidité et partant, d’une indemnité pour une personne à domicile ( indennità di accompagnamento ). Le 30 octobre 1993, le juge d’instance fixa la première audience au 17 mai 1995. Toutefois, cette audience fut renvoyée d’office au 3 juillet 1996. Le jour venu, le juge nomma un expert puis remit l’audience au 17 septembre 1997. Cette audience fut renvoyée d’office au 15 décembre 1997. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 17 décembre 1997, le juge fit droit à la demande de la requérante. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure a débuté le 25 octobre 1993 et s’est terminée le 17 décembre 1997. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est de plus de quatre ans et un mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président