TUDISCO contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51124/99 prezentate de Antonio Tudisco împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Niklovska, judecători și de E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 18 septembrie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1963 și rezident la Montefalcone Val Fortore (Benevent). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Teresa Stranges, avocată la Benevent.

La 28 noiembrie 1994, reclamantul a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benévent, în calitate de judecător al muncii, în vederea recunoașterii dreptului său la o pensie de invaliditate civilă (pensie di nesatisfăcută) și a unei despăgubiri pentru o persoană la domiciliu (indennità di acompaniamentamento) La 9 decembrie 1994, judecătorul judecător a stabilit prima audiere la 29 iunie 1995. La acea dată, judecătorul a amânat la tribunal la 17 octombrie 1996. În acea zi, judecătorul a numit un expert și apoi a retrimis dezbaterile la tribunalul din 18 iulie 1997. Cu toate acestea, această audiere a fost pronunțată din oficiu la 5 martie 1998. printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefare la 3 iulie 1997. aprilie 1998, instanța a acceptat cererea reclamantului.

ÎN DREPT Hotărârea recurentului privește durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 28 noiembrie 1994 și se încheie la 3 aprilie 1998. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de puțin peste trei ani și patru luni pentru o instanță, nu răspunde cerinței de termen rezonabil (art. 6a) (art. 6a) 1 din Convenție). . . Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate.

Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51124/99 présentée par Antonio Tudisco contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 18 septembre 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1963 et résidant à Montefalcone Val Fortore (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M e Teresa Stranges, avocate à Bénévent.

Le 28 novembre 1994, le requérant déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement d’une pension d’invalide civile ( pensione di inabilità ) et d’une indemnité pour une personne à domicile ( indennità di accompagnamento ). Le 9 décembre 1994, le juge d’instance fixa la première audience au 29 juin 1995. A cette date, le juge reporta l’audience au 17 octobre 1996. Ce jour-là, le juge nomma un expert puis remit les débats à l’audience du 18 juillet 1997. Toutefois, cette audience fut renvoyée d’office au 5 mars 1998. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 3 avril 1998, le juge fit droit à la demande du requérant.

EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 28 novembre 1994 et s’est terminée le 3 avril 1998. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est d’un peu plus de trois ans et quatre mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président