CRISCI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51147/99 prezentată de Clemente Crisci împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, judecători și de E. Fribergh; Grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 21 septembrie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurentul este un resortisant italian, născut în 1938 și rezident la Limatola (Benevent). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Antonio Nardone și Togo Verrilli, avocați din Benevent. La 22 septembrie 1994, reclamantul a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, în calitate de judecător al muncii, în vederea recunoașterii dreptului său la o pensie de invaliditate (pensie di invalidità La 1 În octombrie 1994, judecătorul din oficiu a stabilit prima audiere la 8 mai 1996. În ziua următoare, judecătorul a numit un expert și apoi a dat în judecată la 9 iunie 1997. Această audiere a fost restantă de două ori până la 7 iunie 1999. Cu toate acestea, din cauza unei reforme a instanțelor de primă instanță (Legea nr. 254 din iulie 1997) această audiere a fost amânată la 11 octombrie 1999. Prin intermediul unei hotărâri din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 11 noiembrie 1999, judecătorul a respins cererea reclamantului. ÎN DREPT, cauza reclamantului privește durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 22 septembrie 1994 și se încheie la 11 noiembrie 1999. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este mai mare de cinci ani și o lună pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51147/99

présentée par Clemente Crisci

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30

novembre 2000 en une chambre composée de

M.

C.L. Rozakis,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

G. Bonello,

M

me

V. Strážnická,

M.

P. Lorenzen,

M.

M. Fischbach,

M

me

M. Tsatsa-Nikolovska,

juges

,

et de

M.

E. Fribergh,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 21 septembre 1998 et enregistrée le 20

septembre 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant italien, né en 1938 et résidant à Limatola (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M

es

Antonio Nardone et Togo Verrilli, avocats à Bénévent.

Le 22 septembre 1994, le requérant déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement d’une pension d’invalidité (

pensione di invalidità

).

Le 1

er

octobre 1994, le juge d’instance fixa la première audience au 8 mai 1996. Le jour venu, le juge nomma un expert puis remit l’audience au 9 juin 1997. Cette audience fut renvoyée d’office à deux reprises jusqu’au 7 juin 1999. Toutefois, en raison d’une réforme des juridictions de première instance (loi n° 254 de juillet 1997) cette audience fut reportée au 11 octobre 1999.

Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 11

novembre

1999, le juge rejeta la demande du requérant.

EN DROIT

Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 22 septembre 1994 et s’est terminée le 11 novembre 1999.

Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est de plus de cinq ans et un mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Erik Fribergh

Christos Rozakis

Greffier

Président