Pepe împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 5114/99 prezentată de Donato Pepe împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor L'pe (secțiunea a doua), care se află la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsasa-Nikolovska, judecători și e. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 5 septembrie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurentul este un resortisant italian, născut în 1921 și rezident în Calvi (Benevent). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Antonio Nardone și Togo Verrilli, avocați din Benevent.

La 12 octombrie 1994, reclamantul a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benévent, în calitate de judecător al muncii, în vederea recunoașterii dreptului său la o pensie de invaliditate civilă (nesatisfăcută) și a unei părți a acesteia (indennità di acompaniamentamento) (indennità di acompaniamento) La 21 octombrie 1994, judecătorul din oficiu a stabilit prima audiere la 15 mai 1996. În ziua următoare, judecătorul a numit un expert și a retrimis dezbaterile la cinstire din 16 iunie 1997. Cu toate acestea, această audiere a fost pronunțată din oficiu de trei ori până la 8 noiembrie 1999. printr-o hotărâre din aceeași zi, din care textul a fost depus la grefă la 10 ianuarie 2000, judecătorul a respins cererea reclamantului.

În opinia reclamantului, durata procedurii în litigiu este de aproximativ cinci ani și trei luni pentru o instanță, această procedură a început la 12 octombrie 1994 și a fost încheiată la 10 ianuarie 2000. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de aproximativ cinci ani și trei luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate, Declară cererea, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Modulul Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51143/99 présentée par Donato Pepe contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 5 septembre 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1921 et résidant à Calvi (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M es Antonio Nardone et Togo Verrilli, avocats à Bénévent.

Le 12 octobre 1994, le requérant déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement d’une pension d’invalide civil ( inabilità civile ) et d’une indemnité d’accompagnement ( indennità di accompagnamento ). Le 21 octobre 1994, le juge d’instance fixa la première audience au 15 mai 1996. Le jour venu, le juge nomma un expert puis remit les débats à l’audience du 16 juin 1997. Toutefois, cette audience fut renvoyée d’office à trois reprises jusqu’au 8 novembre 1999. Par un jugement du même jour, dont texte fut déposé au greffe le 10 janvier 2000, le juge rejeta la demande du requérant. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure a débuté le 12 octobre 1994 et s’est terminée le 10 janvier 2000. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est d’environ cinq ans et trois mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président