BIANCO contre l'ITALIE

A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 52804/99 prezentate de Pellegrino Bianco împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 15 februarie 2001 într-o cameră compusă din domnii C.L. Rozakis, președintele G. Bonello, V. Strážnická, domnii P. Lorenzen M. Fischbach, domnul Tsatsa-Niklovska, E. Levits, judecători și E. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 30 aprilie 1998 și înregistrată la 23 noiembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1958 și rezident în Baselice (Benevent). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Luigi Perifano, avocat în Benevent. La 9 ianuarie 1993, reclamantul a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, funcționând ca judecător al muncii, care intenționa să obțină recunoașterea dreptului său la o pensie de invaliditate (pensie di invalidità la 5 martie 1993, instanța judecătorească a stabilit prima audiere la 21 martie 1993. februarie 1994. În ziua următoare, judecătorul a numit un expert și apoi a rescris dezbaterile la ședința din 19 noiembrie 1996. Această ședință a fost pronunțată din oficiu de două ori până la 1 octombrie 1998. În lacul din 20 noiembrie 1998, judecătorul a solicitat o nouă expertiză și a amânat ședința la 9 aprilie 1999. Această ședință a fost pronunțată din oficiu la 15 aprilie 1999. Printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 28 iunie 1999, judecătorul a respins cererea reclamantului. ÎN DREPT, cauza reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură, care a început la 9 ianuarie 1993 și s-a încheiat la 28 iunie 1999, a durat mai mult de șase ani și cinci luni pentru o instanță. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde la cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis grefier

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 52804/99

présentée par Pellegrino Bianco

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 15

février 2001 en une chambre composée de

MM.

C.L. Rozakis,

président

,

G. Bonello,

M

me

V. Strážnická,

MM.

P. Lorenzen

M. Fischbach,

M

me

M. Tsatsa-Nikolovska,

M.

E. Levits,

juges

,

et de

M.

E. Fribergh,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 30 avril 1998 et enregistrée le 23 novembre 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant italien, né en 1958 et résidant à Baselice (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M

e

Luigi Perifano, avocat à Bénévent.

Le 9 janvier 1993, le requérant déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement d’une pension d’invalidité (

pensione di invalidità

).

Le 5 mars 1993, le juge d’instance fixa la première audience au 21

février 1994. Le jour venu, le juge nomma un expert puis remit les débats à l’audience du 19 novembre 1996. Cette audience fut renvoyée d’office à deux reprises jusqu’au 1

er

octobre 1998.

A l’audience du 20 novembre 1998, le juge requit une nouvelle expertise puis reporta l’audience au 9 avril 1999. Cette audience fut renvoyée d’office au 15 avril 1999.

Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 28 juin 1999, le juge rejeta la demande du requérant.

EN DROIT

Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, qui a débuté le 9 janvier 1993 et s’est terminée le 28 juin 1999, a duré plus de six ans et cinq mois pour une instance.

Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Erik Fribergh

Christos Rozakis

Greffier

Président