Lagozzino împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 52802/99 prezentată de Antonio Lagozino împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 15 februarie 2001 într-o cameră compusă din domnii C.L. Rozakis, președintele G. Bonello, V. Strážnická, domnii P. Lorenzen M. Fischbach, domnul Tsatsa-Niklovska, E. Levits, judecători și e. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 23 aprilie 1998 și înregistrată la 23 noiembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1938 și rezident la Pesco Sannita (Benevent). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Luigi Perifano, avocat în Benevent.

La 10 iulie 1991, reclamantul a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, funcționând ca judecător al muncii, în vederea obținerii recunoașterii dreptului său la o pensie de invaliditate (pensie di invalidità la 20 iulie 1991, instanța judecătorească din Benevent a fixat prima audiere la 7 octombrie 1992. Această audiere a fost inițiată din oficiu la 15 martie 1993. În ziua aceea, judecătorul a numit un expert și apoi a prezentat dezbaterile la tribunalul din 28 martie 1994. Această audiere a fost pronunțată din oficiu la 29 septembrie 1994, apoi de două ori, până la 5 iunie 1995, pentru că expertul nu și-a vărsat raportul la dosar. Cu toate acestea, această audiere a fost făcută din oficiu de două ori până la 11 decembrie 1996. Printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 23 ianuarie 1997, judecătorul a respins cererea reclamantului.

La 5 iunie 1997, reclamantul a luat o hotărâre în fața Tribunalului din Benevent. La 19 noiembrie 1997, președintele Tribunalului a desemnat un judecător și a fixat prima audiere la 8 aprilie 1998. În ziua următoare, tribunalul a numit un expert și apoi a retrimis la reședința din 25 aprilie 1998. noiembrie 1998. Printr-o hotărâre din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 2 decembrie 1998, instanța a fost parțial îndreptățită la cererea reclamantului. ÎN DREPT Acuzarea reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură, care a început la 10 iulie 1991 și se încheie la 2 decembrie 1998, a durat mai mult de șapte ani și patru luni pentru două instanțe. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde la cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție).

(complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis grefier

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 52802/99 présentée par Antonio Lagozzino contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 15 février 2001 en une chambre composée de MM. C.L. Rozakis, président , G. Bonello, M me V. Strážnická, MM. P. Lorenzen M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, M. E. Levits, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 23 avril 1998 et enregistrée le 23 novembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1938 et résidant à Pesco Sannita (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M e Luigi Perifano, avocat à Bénévent.

Le 10 juillet 1991, le requérant déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement d’une pension d’invalidité ( pensione di invalidità ). Le 20 juillet 1991, le juge d’instance fixa la première audience au 7 octobre 1992. Cette audience fut renvoyée d’office au 15 mars 1993. Le jour venu, le juge nomma un expert puis remit les débats à l’audience du 28 mars 1994. Cette audience fut renvoyée d’office au 29 septembre 1994, puis à deux reprises, jusqu’au 5 juin 1995, car l’expert n’avait pas versé son rapport au dossier. Toutefois, cette audience fut renvoyée d’office à deux reprises jusqu’au 11 décembre 1996. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 23 janvier 1997, le juge rejeta la demande du requérant.

Le 5 juin 1997, le requérant interjeta appel du jugement devant le tribunal de Bénévent. Le 19 novembre 1997, le président du tribunal désigna un juge et fixa la première audience au 8 avril 1998. Le jour venu, le tribunal nomma un expert puis remit l’audience au 25 novembre 1998. Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 2 décembre 1998, le tribunal fit en partie droit à la demande du requérant. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, qui a débuté le 10 juillet 1991 et s’est terminée le 2 décembre 1998, a duré plus de sept ans et quatre mois pour deux instances. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président