Izzo împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 5170/99 prezentată de Giovanni Izzo împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Niklovska, judecători și e. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 11 septembrie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face ca următoarea decizie să fie pronunțată de către solicitant, acesta este un resortisant italian, născut în 1950 și rezident la S. Agata dei Goti (Benevent).

Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Gaetano Del Vecchio, avocat în Benevent. La 22 martie 1993, reclamantul a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, funcționând în calitate de judecător al muncii, care intenționa să obțină recunoașterea dreptului său la o pensie de invaliditate (pensie di invalidità 24 martie 1993, instanța judecătorească a fixat prima ședință la 18 iunie 1993. Cu toate acestea, această audiere a fost revocată din oficiu la 29 aprilie 1994. În ziua aceea, judecătorul a numit un expert și a prezentat dezbaterile în instanță din 20 ianuarie 1995. Această audiere a fost pronunțată din oficiu la 8 noiembrie 1996. La acea dată, reclamantul a depus o expertiză medicală privată și l-a solicitat judecătorului un supliment de experiență.

Judecătorul a dat în judecată la 23 ianuarie 1997. În acea zi, pentru a permite examinarea competenței private, judecătorul l-a pronunțat la data de 27 ianuarie 1997. februarie 1997. În ziua următoare, judecătorul a amânat dezbaterile la 14 martie 1997. printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 29 mai 1997, judecătorul a respins cererea reclamantului La 12 ianuarie 1998, reclamantul a solicitat judecarea în fața Tribunalului din Benevent. La 8 iulie 1998, președintele tribunalului a desemnat un judecător raportor și a fixat încuviințarea pledoariilor la 13 ianuarie 1999. În ziua următoare, tribunalul a numit un expert și a retrimis la reședința din 12 mai 1999. Printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 19 mai 1999, instanța a respins recursul.

ÎN DREPT Instanța reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 22 martie 1993 și se încheie la 19 mai 1999. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de aproximativ șase ani și două luni pentru două instanțe, nu răspunde cerinței termenul rezonabil [art. 6 alineatul (1) din Convenție]. (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate.

Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n o 51170/99 présentée par Giovanni Izzo contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 11 septembre 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1950 et résidant à S. Agata dei Goti (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M e Gaetano Del Vecchio, avocat à Bénévent.

Le 22 mars 1993, le requérant déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement d’une pension d’invalidité ( pensione di invalidità ). Le 24 mars 1993, le juge d’instance fixa la première audience au 18 juin 1993. Toutefois, cette audience fut renvoyée d’office au 29 avril 1994. Le jour venu, le juge nomma un expert et remit les débats à l’audience du 20 janvier 1995. Cette audience fut renvoyée d’office au 8 novembre 1996. A cette date, le requérant déposa une expertise médicale privée et sollicita du juge un complément d’expertise.

Le juge remit l’audience au 23 janvier 1997. Ce jour-là, afin de permettre l’examen de l’expertise privée, le juge ajourna l’audience au 27 février 1997. Le jour venu, le juge reporta les débats au 14 mars 1997. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 29 mai 1997, le juge rejeta la demande du requérant Le 12 janvier 1998, le requérant interjeta appel du jugement devant le tribunal de Bénévent. Le 8 juillet 1998, le président du tribunal désigna un juge rapporteur et fixa l’audience de plaidoiries au 13 janvier 1999. Le jour venu, le tribunal nomma un expert et renvoya l’audience au 12 mai 1999. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 19 mai 1999, le tribunal rejeta l’appel.

EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 22 mars 1993 et s’est terminée le 19 mai 1999. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est d’environ six ans et deux mois pour deux instances, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président