Riccardi împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51095/99 prezentată de Lucia Riccardi împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Niklovska, judecători și de E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 18 septembrie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un resortisant italian, născut în 1967 și rezident la Solopaca (Benevent). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Salvatore Forgione, avocat la Solopaca (Benevent).

La 3 iunie 1994, recurenta a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, care era judecător la locul de muncă, în vederea recunoașterii dreptului său de a-și desfășura activitatea în ziua de maternitate (indennità di maternità) La 22 iulie 1994, judecătorul judecător a fixat prima audiere la 9 aprilie 1996. Prin o ordonanță din aceeași zi, judecătorul a fixat un termen pentru depunerea unei memorii amplificative și pentru prezentarea unei dovezi suplimentare, apoi a repus dezbaterile la cinstire din 21 octombrie 1997. Această audiere a fost pronunțată din oficiu la 4 martie 1999. printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la gref la data de 1 octombrie 1997. În iunie 1999, judecătorul a respins cererea recurentei pe motiv că dovada materială a existenței dreptului pe baza cererii nu a fost semnalată.

ÎN JUSTIȚIE, Tribunalul se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 3 iunie 1994 și s-a încheiat la 1 iunie 1999. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de aproximativ cinci ani pentru un tribunal, nu răspunde la cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51095/99 présentée par Lucia Riccardi contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 18 septembre 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1967 et résidant à Solopaca (Bénévent). Elle est représentée devant la Cour par M e Salvatore Forgione, avocat à Solopaca (Bénévent).

Le 3 juin 1994, la requérante déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement d’indemnités journalières de maternité ( indennità di maternità ). Le 22 juillet 1994, le juge d’instance fixa la première audience au 9 avril 1996. Par une ordonnance du même jour, le juge fixa un délai pour le dépôt d’un mémoire ampliatif et la production d’un complément de preuves, puis remit les débats à l’audience du 21 octobre 1997. Cette audience fut renvoyée d’office au 4 mars 1999. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 1 er juin 1999, le juge rejeta la demande de la requérante au motif que la preuve matérielle de l’existence du droit fondant la demande n’était pas rapportée.

EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 3 juin 1994 et s’est terminée le 1 er juin 1999. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est d’environ cinq ans pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président