Di Mezza împotriva Italiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51092/99 prezentată de Maria Ersilia Di Mezza împotriva lalpei Italia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, judecători și de E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 17 iulie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un resortisant italian, născut în 1911 și rezident la Solopaca (Benevent). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Salvatore Forgione, avocat la Solopaca (Benevent).

La 7 mai 1996, recurenta a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, în funcția de judecător al muncii, pentru a obține recunoașterea dreptului său la plata sumelor datorate în temeiul reevaluării monetare și a intereselor legate de o prestaie socială deja lichidată. La 11 mai 1996, instanța judecătorească a stabilit prima ședință la 15 martie 2000. Mai 1998, reclamanta a înaintat grefei o cerere de avansare a datei lacunei. La 6 iunie 1998, cererea a fost respinsă de judecător.

Mai târziu, data la care a fost pronunțată în instanță a fost dată din oficiu la 20 noiembrie 1998. În ziua următoare, grefa nu a comunicat pârâtului data landului, judecătorul a retrimis la judecată la 12 noiembrie 1998. Mai 1999. Această audiere a fost amânată din oficiu la 30 iunie 1999 și apoi la 23 noiembrie 1999. În ziua următoare, judecătorul, care a acceptat cererea pârâtului, a retrimis la tribunal la 8 februarie 2000. Această ședință a fost inițiată din oficiu la 6 iunie 2000 printr-o hotărâre din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 15 iunie 2000, judecătorul a acceptat cererea reclamantei. Hotărârea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu.

Această procedură a început la 7 mai 1996 și se încheie la 15 iunie 2000. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este un pic mai mare de patru ani și o lună pentru o instanță, nu îndeplinește cerința Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate, Declară cererea, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Modulul Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51092/99 présentée par Maria Ersilia Di Mezza contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 17 juillet 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1911 et résidant à Solopaca (Bénévent). Elle est représentée devant la Cour par M e Salvatore Forgione, avocat à Solopaca (Bénévent).

Le 7 mai 1996, la requérante déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, afin d’obtenir la reconnaissance de son droit au versement de sommes dues au titre de la réévaluation monétaire et des intérêts relatifs à une prestation sociale déjà liquidée. Le 11 mai 1996, le juge d’instance fixa la première audience au 15 mars 2000. Le 27 mai 1998, la requérante déposa au greffe une demande tendant à ce que la date de l’audience fut avancée. Le 6 juin 1998, la demande fut rejetée par le juge.

Par la suite, la date de l’audience fut avancée d’office au 20 novembre 1998. Le jour venu, le greffe n’ayant pas communiqué au défendeur la date de l’audience, le juge remit l’audience au 12 mai 1999. Cette audience fut reportée d’office au 30 juin 1999 et ensuite au 23 novembre 1999. Le jour venu, le juge, faisant droit à la demande de la partie défenderesse, remit l’audience au 8 février 2000. Cette audience fut renvoyée d’office au 6 juin 2000. Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 15 juin 2000, le juge fit droit à la demande de la requérante. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 7 mai 1996 et s’est terminée le 15 juin 2000. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est d’un peu plus de quatre ans et un mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président