HABABOU contre la FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Recevable
HABABOU contre la FRANCE (CtEDO, 2000)
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 48167/99 prezentate de Michael Jacques HABOU împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la septembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele J.-P. Costa, I. Cabral Barreto, V. Butkevych, N. Vajić, J. Hedigan, M. Pellonpêque, judecători și de V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 3 octombrie 1996 și înregistrată la 18 mai 1999, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAPT Reclamantul este un resortisant francez, născut în 1970 și rezident în Saint-Maurice (Val-de-Marne). El este administrator al unei societăți. În fața Curții, reclamantul este reprezentat de domnul Benharroche, avocat în baroul din Paris. Faptele, astfel cum au fost expuse de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În cursul anului universitar 1995-1996, reclamantul a efectuat cursuri de vânzare către Institutul Tehnic Universitar D'Evry. Acesta a avut această funcție timp de mai mult de șapte ani. luna, fără a fi remunerat. În urma trimiterii către directorul de la mai multe curierat rămas fără răspuns, reclamantul sesizează Tribunalul Administrativ de la Versailles cu privire la o cerere de recuperare a salariilor neplătite. La 18 iulie 1996, tribunalul a înregistrat cererea. La 4 noiembrie 1996, institutul universitar a depus o memorie. La 26 noiembrie 1996, 30 ianuarie și 10 februarie 1997, părțile au depus memorii. La 8 septembrie 1997, grefierul Tribunalului l-a informat pe reclamant că nu era posibil să prevadă data la care cauza va fi chemată în ședință, din cauza faptului că era vorba despre rol. La 25 iunie 1999, grefa l-a informat pe reclamant că cauza nu ar putea fi chemată la rol înainte de sfârșitul primului trimestru al anului 2000 printr-o hotărâre din 7 februarie 2000, instanța l-a condamnat pe reclamant să plătească 13 460 de franci pentru plata orelor de curs și de despăgubire, precum și suma de 1 500 de franci pentru cheltuielile irepetibile. ÎN DREPT Acuzarea reclamantului se referă la durata procedurii care a început la 18 iulie 1996 și se încheie prin hotărârea Tribunalului Administrativ de la Versailles din 7 februarie 2000. Prin urmare, aceasta a durat trei ani, șase luni și douăzeci de zile. În conformitate cu prevederile articolului 6 alineatul (1) din Convenție. Guvernul susține că durata în litigiu este explicată numai de către instanța administrativă de la Versailles și că se referă la înțelepciunea Curții în ceea ce privește temeinicia. Curtea consideră că, în lumina criteriilor stabilite de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară RECURSAREA RECEVALABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Ress Modululer Președintele