Heinrich împotriva Franței

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA FINALĂ Cererea nr. 44006/98 prezentată de Jacques HEINRICH împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 30 ianuarie 2001 într-o cameră compusă din domnii W. Fuhrmann, președintele J.-P. Costa, L. Loucaides, Sir Nicolas Bratza, H.S.

Greve, domnii K. Traja, domnul Ugrekhelidze, judecătorii S. Dolle graffière de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 7 iunie 1998 și înregistrată la 20 octombrie 1998, având în vedere art. 5 alin. (2) din Protocolul nr. 11 la Convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere decizia parțială a Curții la 6 aprilie 2000, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât la 13 septembrie 2000, După ce ai deliberat, fă următoarea decizie ÎN FAȚĂ Reclamantul este un resortisant francez, născut în 1965. El a fost condamnat pentru trafic de droguri și diverse infracțiuni vamale la opt ani de închisoare.

De asemenea, a fost ținut în detenție, în conformitate cu art. 388 din Codul vamal, până la plata penalităților vamale în limita duratei constrângerii pe corp. GRIEF Reclamantul se plângea de refuzul de a pronunța confuzia dintre pedeapsa de drept comun și constrângerea pe corp și invoca încălcarea art. 4 din Protocolul nr. 7. Prin scrisoarea din 18 septembrie 2000, observațiile guvernului au fost trimise ca răspuns înainte de 30 octombrie 2000 la centrul de detenție în care reclamantul își executa pedeapsa. Această scrisoare a revenit cu mențiunea Prin scrisoarea din 19 octombrie 2000, grefa a scris guvernului pentru a-i cere să-i ceară să-și exprime dorința de a informa cu privire la transferul sau eliberarea reclamantului.

Prin scrisoarea din 7 noiembrie 2000, guvernul a informat grefa că reclamantul fusese eliberat la 22 august 2000 și a transmis adresa pe care o lăsase. Prin scrisoarea din 23 noiembrie 2000, grefa adresată reclamantului observațiile guvernului. Poșta a revenit cu mențiunea mai puțin la adresa menționată Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să mențină cererea menționată anterior, în sensul articolului (a) din Convenție. Pe de altă parte, în conformitate cu articolul in fine În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția n

TROISIÈME SECTION

DÉCISION FINALE

Requête n° 44006/98 présentée par Jacques HEINRICH contre la France La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 30 janvier 2001 en une chambre composée de MM. W. Fuhrmann, président , J.-P. Costa, L. Loucaides, Sir Nicolas Bratza, M me H.S. Greve, MM.

K. Traja, M. Ugrekhelidze, juges , et de M me S. D ollé , greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 7 juin 1998 et enregistrée le 20 octobre 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête, Vu la décision partielle de la Cour le 6 avril 2000, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur le 13 septembre 2000, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant français, né en 1965. Il fut condamné pour trafics de stupéfiants et diverses infractions douanières à huit ans d’emprisonnement.

Il fut également maintenu en détention, en application de l’article 388 du code des douanes, jusqu’au paiement des pénalités douanières dans la limite de la durée de la contrainte par corps. GRIEF Le requérant se plaignait du refus de prononcer la confusion entre la peine de droit commun et la contrainte par corps et invoquait la violation de l’article 4 du protocole n° 7. EN DROIT Par courrier du 18 septembre 2000, les observations du Gouvernement ont été envoyées pour réponse avant le 30 octobre 2000 au centre de détention dans lequel le requérant exécutait sa peine. Ce courrier est revenu avec la mention « pas de boîte à ce nom ». Par courrier du 19 octobre 2000, le greffe écrivit au Gouvernement pour lui demander de bien vouloir l’informer du transfert ou de la libération du requérant.

Par courrier du 7 novembre 2000, le Gouvernement informa le greffe que le requérant avait été libéré le 22 août 2000 et fit parvenir l’adresse qu’il avait laissée. Par courrier du 23 novembre 2000, le greffe adressa au requérant les observations du Gouvernement. Le courrier est revenu avec la mention « n’habite pas à l’adresse indiquée ». La Cour considère que le requérant n’entend plus maintenir la requête susmentionnée, au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle.

S. Dollé W. Fuhrmann Greffière Président