Figueiredo Simoes împotriva Portugaliei și a Luxemburgului

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PARTIALĂ PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51806/99 prezentate de Rogerio Manuel FIGUEIREDO SIMÕES împotriva Portugaliei și a Luxemburgului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la data de octombrie 2000 într-o cameră compusă din Ress președintele Pastor Ridruejo Caflisch Cabral Barreto Butkevych Vajić Hedigan judecători și Berger grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 30 iunie 1999 și înregistrată la 13 octombrie 1999, după ce a deliberat, face următoarea decizie FAPT Reclamantul este un resortisant portughez, născut în 1953 și rezident în Figueira da Foz (Portugalia). El acționează în persoană în fața Curții.

Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Procedurile în fața instanțelor luxemburgheze Ca urmare a divorțului său prin consimțământ reciproc, pronunțat la 25 noiembrie 1993, fosta soție a reclamantului sesizează Tribunalul de Pace din Luxemburg cu privire la o cerere de plată a anumitor sume care corespund unor venituri restante din pensiile alimentare. Printr-o hotărâre din 4 martie 1997, Tribunalul de Pace din Luxemburg l-a condamnat pe reclamant la plata sumelor în cauză. Ulterior, tribunalul din Luxemburg a declarat, la 25 iunie 1997, bună și valabilă o sechestrare-hotărâre într-un cont al reclamantului, solicitată de fosta sa soție. Procedurile în fața instanțelor portugheze Procedura de exequatur La data de 22 octombrie 1998, fosta soție a reclamantului a solicitat Tribunalului din Figueira da Foz la La o dată nespecificată, instanța a acceptat această cerere și un apartament al reclamantului a fost sesizat.

La 29 iunie 1999, reclamantul a primit restul sumei obținute prin vânzarea judiciară a apartamentului în cauză, după deducerea sumelor solicitate de fosta sa soție. Procedura privind acordarea autorității părintești În aprilie 1996, reclamantul a introdus în fața instanței cauzele familiale (Tribunalul de Família) de la Lisabona o cerere de a se pronunța cu privire la acordarea autorității părintești a fiicei sale S., născută la 14 septembrie 1981. printr-o ordonanță din 10 aprilie 1996, judecătorul a luat în considerare instanța pentru cauzele familiale de la Lisabona incompetentă raționalizată loci și a ordonat transmiterea dosarului la tribunalul din Alcobaça, ceea ce s-a făcut la o dată nespecificată.

O reuniune (conferencia) între ambii părinți a fost stabilită la 27 ianuarie 1999 dar nu a avut loc din cauza absenței mamei. Procedura ar fi încă în curs de desfășurare în fața instanței din Alcobaça. GRIFS Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii privind acordarea autorității părintești. Reclamantul se plânge, de asemenea, de procedurile care au avut loc în fața instanțelor luxemburgheze. Invocând art. 2 din Protocolul nr. 4, reclamantul precizează că deciziile în cauză sunt condamnate să nu părăsească Luxemburgul. Invocând articolele 6 și 14 din Convenție, el susține că nici unul dintre argumentele sale nu a fost reținut din cauza sexului și naționalității sale.

În cele din urmă, a invocat o încălcare a articolului 6 din Convenție, deoarece deciziile în cauză nu au considerat efectele psihologice dăunătoare asupra persoanei sale. Reclamantul se plânge, invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, de durata procedurii privind acordarea autorității părintești. În situația actuală a dosarului, Curtea nu este în măsură să se pronunțe asupra admisibilității acestui aspect și consideră necesar să comunice această parte a cererii guvernului pârât în conformitate cu articolul (b) din Regulamentul său de procedură. Reclamantul ridică încă mai multe obiecții împotriva deciziilor luate de instanțele luxemburgheze. Curtea, ținând cont de toate elementele aflate în posesia sa și în măsura în care este competentă să cunoască afirmațiile formulate în această privință de către solicitant, nu a evidențiat nicio aparență de încălcare a dispozițiilor invocate sau a unui alt drept și libertate garantate de Convenție sau de protocoalele sale.

Prin urmare, rezultă că această parte a cererii este în mod evident greșit întemeiată și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 alineatul (4) din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, AJUTĂ să examineze în mod corespunzător tribuia reclamantului întemeiat pe durata procedurii de acordare a autorității părintești care declară revendicarea IRRECEVABILă pentru surplus. Vincent Berger Georg Ress général Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION PARTIELLE

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n o 51806/99 présentée par Rogério Manuel FIGUEIREDO SIMÕES contre le Portugal et le Luxembourg La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 26 octobre 2000 en une chambre composée de M. G. Ress , président , M. A. Pastor Ridruejo , M. L. Caflisch , M. I. Cabral Barreto , M. V. Butkevych , M me N. Vajić , M. J. Hedigan , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 30 juin 1999 et enregistrée le 13 octobre 1999, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant portugais, né en 1953 et résidant à Figueira da Foz (Portugal). Il agit en personne devant la Cour.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. A. Les procédures devant les juridictions luxembourgeoises Suite à son divorce par consentement mutuel, prononcé le 25 novembre 1993, l’ex-femme du requérant saisit le tribunal de paix de Luxembourg d’une demande de paiement de certaines sommes correspondant à des arriérés de pensions alimentaires. Par un jugement du 4 mars 1997, le tribunal de paix de Luxembourg condamna le requérant au paiement des sommes en question. Par la suite, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg déclara, le 25 juin 1997, bonne et valable une saisie-arrêt sur un compte du requérant, demandée par son ex-femme.

B. Les procédures devant les juridictions portugaises 1. La procédure d’exequatur Le 22 octobre 1998, l’ex-femme du requérant demanda au tribunal de Figueira da Foz l’ exequatur du jugement du tribunal de paix de Luxembourg du 4 mars 1997. Elle alléguait que les sommes qui avaient fait l’objet de la saisie-arrêt confirmée par le tribunal d’arrondissement de Luxembourg n’étaient pas suffisantes. A une date non précisée, le tribunal fit droit à cette demande et un appartement du requérant fut saisi. Le 29 juin 1999, le requérant reçut le reliquat de la somme obtenue par la vente judiciaire de l’appartement en question, après déduction des sommes demandées par son ex-femme.

2. La procédure sur l’octroi de l’autorité parentale En avril 1996, le requérant introduisit devant le tribunal aux affaires familiales ( Tribunal de Família ) de Lisbonne une demande tendant à faire statuer sur l’octroi de l’autorité parentale de sa fille S., née le 14 septembre 1981. Par une ordonnance du 10 avril 1996, le juge considéra le tribunal aux affaires familiales de Lisbonne incompétent ratione loci et ordonna la transmission du dossier au tribunal d’Alcobaça, ce qui fut fait à une date non précisée. Une réunion ( conferência ) entre les deux parents fut fixée au 27 janvier 1999 mais n’eut pas lieu en raison de l’absence de la mère. La procédure serait toujours pendante devant le tribunal d’Alcobaça.

GRIEFS 1. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure portant sur l’octroi de l’autorité parentale. 2. Le requérant se plaint également des procédures qui se sont déroulées devant les juridictions luxembourgeoises. Invoquant l’article 2 du Protocole n o 4, le requérant expose que les décisions en cause l’ont condamné à ne pas quitter le Luxembourg. Invoquant les articles 6 et 14 de la Convention, il soutient qu’aucun de ses arguments n’a été retenu en raison de son sexe et de sa nationalité. Enfin, il allègue une violation de l’article 6 de la Convention car les décisions en cause n’ont pas considéré les effets psychologiques préjudiciables sur sa personne.

EN DROIT 1. Le requérant se plaint, invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, de la durée de la procédure portant sur l’octroi de l’autorité parentale. En l’état actuel du dossier, la Cour ne s’estime pas en mesure de se prononcer sur la recevabilité de ce grief et juge nécessaire de communiquer cette partie de la requête au gouvernement défendeur conformément à l’article 54 § 3 b) de son règlement. 2. Le requérant soulève encore plusieurs griefs à l’encontre des décisions prises par les juridictions luxembourgeoises. La Cour, compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, et dans la mesure où elle est compétente pour connaître des allégations formulées à cet égard par le requérant, n’a relevé aucune apparence de violation des dispositions invoquées ou d’un autre droit et liberté garanti par la Convention ou ses Protocoles.

Il s’ensuit que cette partie de la requête est manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l’article 35 § 4 de la Convention. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, AJOURNE l’examen du grief du requérant tiré de la durée de la procédure portant sur l’octroi de l’autorité parentale ;

DÉCLARE LA REQUÊTE IRRECEVABLE

pour le surplus. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président