FERNANDES contre le PORTUGAL

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 47459/99 prezentate de João FERNANDES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 10 aprilie 2001 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Pastor Ridruejo Caflisch Makarczyk Cabral Barreto Vajić Pellonpääs judecători domnul V. Berger grefier de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 4 februarie 1999 și înregistrată la 15 aprilie 1999, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, după ce a deliberat, face următoarea decizie DEFINITIVĂ Reclamantul, dl Joao Fernandes, este un resortisant portughez, născut în 1935 și rezident în Camarate (Portugalia).

Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul C. Santos, avocat în baroul de la Lisabona. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 iunie 1992, reclamantul a înaintat la Tribunalul din Loures o cerere de expulzare a chiriașilor (acço de despejo pârâta nu a fost găsită), judecătorul a dispus, la 25 martie 1994, citația sa prin e-mail (citaçăo editorial .) pârâta și-a prezentat concluziile ca răspuns la o dată nespecificată din luna mai 1994. La 26 mai 1994, reclamantul a retras imediat (despejo imediato), din lipsă de plată a chiriei de către pârâtă. La 6 martie 1997, reclamantul și-a reînnoit cererea de expulzare imediată. La 13 noiembrie 1998, judecătorul a acceptat această cerere.

După decizia sa, judecătorul a emis următoarea mențiune: Această procedură este în continuare în curs de desfășurare în fața Tribunalului din Loures, astfel încât să se decidă cu privire la presupusa chirie neplătită de pârâtă. ÎN CEEA CE privește cauza recurentului se referă la durata procedurii care a început la 25 iunie 1992 și este încă în curs de desfășurare și, prin urmare, a durat deja opt ani și nouă luni. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde la cerința termenului rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, că acest

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n o 47459/99 présentée par João FERNANDES contre le Portugal La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 10 avril 2001 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , A. Pastor Ridruejo , L. Caflisch , J. Makarczyk , I. Cabral Barreto , M me N. Vajić , M. M. Pellonpää , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 4 février 1999 et enregistrée le 15 avril 1999, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. João Fernandes, est un ressortissant portugais, né en 1935 et résidant à Camarate (Portugal).

Il est représenté devant la Cour par Me C. Santos, avocat au barreau de Lisbonne. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 25 juin 1992, le requérant introduisit devant le tribunal de Loures une demande en expulsion de locataire ( acção de despejo ). La défenderesse n’ayant pas été retrouvée, le juge ordonna, le 25 mars 1994, sa citation par voie d’affichage ( citação edital ). La défenderesse déposa ses conclusions en réponse à une date non précisée du mois de mai 1994. Le 26 mai 1994, le requérant demanda l’expulsion immédiate ( despejo imediato ), faute de paiement des loyers par la défenderesse. Celle-ci s’opposa à cette demande.

Le 6 mars 1997, le requérant renouvela sa demande d’expulsion immédiate. Le 13 novembre 1998, le juge fit droit à cette demande. Après sa décision, le juge apposa la mention suivante : « prise de fonctions le 13 octobre 1998 ; accumulation de service ». L’expulsion eut lieu le 8 juillet 1999. La procédure est toujours pendante devant le tribunal de Loures afin qu’il soit décidé sur la question des loyers prétendument non versés par la défenderesse. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 25 juin 1992 et est à ce jour encore pendante. Elle a donc déjà duré huit ans et neuf mois. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention.

Le Gouvernement admet qu’il y eu dépassement du délai raisonnable. La Cour estime, à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, que ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président