Das Neves Ferreira Sande e Castro și alții împotriva Portugaliei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PARTENERALĂ PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 55081/00 prezentate de Laura Maria das NEVES FERREIRA SANDE E CASTRO și alții împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se întrunește la 29 martie 2001 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Pastor Ridruejo Caflisch Cabral Barreto Butkevyk Vajić Pellonpäjäjj dl V. Berger Grefierul secțiunii, având în vedere cererea menționată anterior depusă la 24 ianuarie 2000 și înregistrată la 22 februarie 2000, după ce a deliberat, face următoarea decizie: Laura Maria das Neves Ferreira Sande e Castro, Maria da Nazaré Barata Ferreira Silva Antunes, Laura Barata Ferreira și Maria do Ceu Barata Ferreira de Almeida, sunt resortisanți portughezi, născuți în 1950, 1948, 1949 și, respectiv, 1954 și reședința în Amadora, Coimbra, Oeiras și Carcavelos.

Ele sunt reprezentate în fața Curții de către M. Cassiano Santos, avocat în baroul din Lisabona. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de recurente, pot fi rezumate după cum urmează: La o dată nespecificată de la începutul anului 1993, recurentele, cu excepția reclamantei Maria da Nazaré Barata Ferreira Silva Antunes, au înaintat instanței de la Lisabona o cerere de expulzare a chiriașului dintr-un apartament de care dețineau. La 11 martie 1997, judecătorul a făcut o decizie pregătitoare (despacho saneador ) specificând faptele deja stabilite și cele care rămân de stabilit. La 15 martie 1999, recurentele au solicitat deportarea imediată (despejo imediato) a locatarului, pe baza faptului că acesta încetase între timp să plătească chiria.

La 16 noiembrie 1999, judecătorul a acceptat această cerere. La 5 ianuarie 2000, recurentele au recuperat apartamentul în cauză. GRIEF Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, recurentele se plâng de durata procedurii. ÎN DREPT Curtea constată cu titlu preliminar că a doua reclamantă, M Maria da Nazaré Barata Ferreira Silva Antunes, nu era parte la procedura în litigiu, care se referea numai la celelalte recurente. Aceasta reamintește dispozițiile art. 34 din Convenția conform căreia Curtea poate fi sesizată de o persoană fizică (...) care se pretinde a fi victima unei încălcări (...) a drepturilor recunoscute în Convenție (...) Curtea constată că a doua recurentă nu se poate plânge de durata unei proceduri la care nu era parte (a se vedea F. Santos Lda și Fachadas c. Portugalia (dec.), nr. 49020/99, CEDH 2000-X).

Faptul, subliniat de recurente, că Maria dazaré Barata Ferreira Silva Antunes era, de asemenea, proprietarul apartamentului în cauză nu poate afecta această concluzie. Prin urmare, în ceea ce o privește pe a doua reclamantă, cererea este incompatibilă cu dispozițiile convenției, în sensul articolului 34 alineatul (3) din convenție. În ceea ce privește celelalte recurente, în stadiul actual al dosarului, Curtea nu apreciază că este în măsură să se pronunțe asupra admisibilității acestora și consideră necesar să comunice această parte a cererii guvernului pârât în conformitate cu articolul (b) din Regulamentul său de procedură. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, amână Laura Maria das Neves Ferreira Sande e Castro, Laura Barata Ferreira și Maria do Ceu Barata Ferreira de Almeida Declară cererea inadmisibilă pentru surplus.

Vincent Berger Georg Ress modulier Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION PARTIELLE

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 55081/00 présentée par Laura Maria das NEVES FERREIRA SANDE E CASTRO et autres contre le Portugal La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 29 mars 2001 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , A. Pastor Ridruejo , L. Caflisch , I. Cabral Barreto , V. Butkevych , M me N. Vajić , M. M. Pellonpää , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 24 janvier 2000 et enregistrée le 22 février 2000, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérantes, M mes Laura Maria das Neves Ferreira Sande e Castro, Maria da Nazaré Barata Ferreira Silva Antunes, Laura Barata Ferreira et Maria do Céu Barata Ferreira de Almeida, sont des ressortissantes portugaises, nées respectivement, en 1950, 1948, 1949 et 1954 et résidant à Amadora, Coimbra, Oeiras et Carcavelos respectivement.

Elles sont représentées devant la Cour par M e Cassiano Santos, avocat au barreau de Lisbonne. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérantes, peuvent se résumer comme suit. A une date non précisée du début de 1993, les requérantes, sauf la requérante Maria da Nazaré Barata Ferreira Silva Antunes, introduisirent devant le tribunal de Lisbonne une demande en expulsion du locataire d’un appartement dont elles étaient propriétaires. Le 11 mars 1997, le juge rendit une décision préparatoire ( despacho saneador ) spécifiant les faits déjà établis et ceux restant à établir. Le 15 mars 1999, les requérantes demandèrent l’expulsion immédiate ( despejo imediato ) du locataire, se fondant sur le fait que celui-ci avait entre-temps arrêté de verser les loyers.

Le 16 novembre 1999, le juge fit droit à cette demande. Le 5 janvier 2000, les requérantes récupérèrent l’appartement en question. GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérantes se plaignent de la durée de la procédure. EN DROIT La Cour observe à titre préliminaire que la deuxième requérante, M me Maria da Nazaré Barata Ferreira Silva Antunes, n’était pas partie à la procédure litigieuse, laquelle ne concernait que les autres requérantes. Elle rappelle les dispositions de l’article 34 de la Convention selon lesquelles la Cour peut être saisie « par une personne physique (...) qui se prétend victime d’une violation (...) des droits reconnus dans la Convention (...) ». La Cour constate que la deuxième requérante ne saurait se plaindre de la durée d’une procédure à laquelle elle n’était pas partie (voir F. Santos Lda et Fachadas c. Portugal (déc.), n° 49020/99, CEDH 2000-X).

Le fait, souligné par les requérantes, que M me Maria da Nazaré Barata Ferreira Silva Antunes était également propriétaire de l’appartement en cause ne saurait affecter cette conclusion. Il s’ensuit qu’en ce qui concerne la deuxième requérante, la requête est incompatible ratione personae avec les dispositions de la Convention, au sens de son article 34 § 3. S’agissant des autres requérantes, en l’état actuel du dossier, la Cour ne s’estime pas en mesure de se prononcer sur la recevabilité de leur grief et juge nécessaire de communiquer cette partie de la requête au gouvernement défendeur conformément à l’article 54 § 3 b) de son règlement. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Ajourne l’examen du grief des requérantes Laura Maria das Neves Ferreira Sande e Castro, Laura Barata Ferreira et Maria do Céu Barata Ferreira de Almeida ; Déclare la requête irrecevable pour le surplus.

Vincent Berger Georg Ress Greffier Président