NEVES FERREIRA SANDE E CASTRO et AUTRES contre le PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Recevable
NEVES FERREIRA SANDE E CASTRO et AUTRES contre le PORTUGAL (CtEDO, 2002)
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA FINALĂ PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 55081/00 prezentate de Laura Maria NEVES FERREIRA SANDE E CASTRO și alții împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se întrunește la 9 iulie 2002 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Cabral Barreto Caflisch Kūris Zupančič Hedigan Traja judecători grefier Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 24 ianuarie 2000, având în vedere decizia parțială din 29 martie 2001, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de către reclamanți, După ce au intenționat, face următoarea decizie: Laura Maria Neves Ferreira Sande e Castro, Laura Barata Ferreira și Maria do Ceu Barata Ferreira de Almeida sunt resortisanți portughezi, născuți în 1950, 1949 și, respectiv, 1954 și reședința în Amadora, Oeiras și Carcavelos. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către domnul C. Santos, avocat la Lisabona. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 noiembrie 1993, recurentele au depus la Tribunalul de la Lisabona o cerere de expulzare a chiriașului dintr-un apartament de care erau proprietare. La 11 martie 1997, judecătorul a făcut o decizie pregătitoare (despacho saneador) La 15 martie 1999, recurentele au solicitat deportarea imediată (despejo imediato) a locatarului, pe baza faptului că acesta încetase între timp să plătească chiria. La 16 noiembrie 1999, judecătorul a acceptat această cerere. La 5 ianuarie 2000, recurentele au recuperat apartamentul în cauză. La 14 iunie 2000, ele au informat instanța cu privire la aceasta. Prin ordonanța din 27 iunie 2000, judecătorul a închis procedura. Hotărârea recurentelor se referă la durata procedurii care a început la 18 noiembrie 1993 și se încheie la 27 iunie 2000 prin ordonanța judecătorului Tribunalului de la Lisabona și, prin urmare, a durat șase ani și șapte luni. Potrivit recurentelor, durata procedurii nu îndeplinește cerința termenului rezonabil În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) din Convenție, guvernul recunoaște existența anumitor întârzieri. Curtea consideră că, în lumina criteriilor stabilite de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, că acest