Sari la conținut
CtEDO 09.11.2000 Auto

PAOLELLI contre l'ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
09.11.2000
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Recevable
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2000
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PAOLELLI contre l'ITALIE (CtEDO, 2000)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44463/98 prezentate de Nello Paolelli împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 21 iulie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1910 și rezident în Tornimparta (L'Aquila). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Luciano și Mario Antonio Rossi, avocați în L'Aquila.

La 12 octombrie 1989, dna P. l-a numit pe reclamant în fața Tribunalului din L.Aquila pentru a obține dreptul la cumpărarea unui teren agricol adiacent proprietății sale. Din cele cinci audieri stabilite între 18 octombrie 1990 și 16 ianuarie 1992, patru au vizat raportul de competență și una a fost trimisă din cauza absenței părților. La 9 aprilie 1992, judecătorul a dispus punerea în discuție a soției reclamantului și la 5 noiembrie 1992 a admis audierea martorilor. Cele două audieri care au urmat au fost ținute la audierea martorilor. Părțile și-au prezentat concluziile la 7 martie 1994 și tribunalul a respins cererea dnei P. Această hotărâre a fost acceptată la 17 aprilie 1996 printr-o hotărâre din 30 octombrie 1996, al cărei text a fost depus la grefă la 13 ianuarie 1997. Hotărârea reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu.

Această procedură a început la 12 octombrie 1989 și se încheie la 13 ianuarie 1997. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de șapte ani și trei luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară revendicarea, toate mijloacele de fond rezervate.

Vincent Berger Georg Ress Moduler Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă