MANTINI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44448/98 prezentate de Elisa Mantini împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 9 august 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un resortisant italian, născut în 1915 și rezident în Pescara. Ea este reprezentată în fața Curții de către domnul Luciano și Mario Antonio Rossi, avocați în La Aquila. La 22 ianuarie 1990, dl D. a numit Ministerul Poștei și Telecomunicațiilor în fața Tribunalului din L La 2 aprilie 1990, judecătorul a ordonat ca reclamanta, fostă proprietară a terenului expropriat, să fie informată la 6 iulie 1990. După cinci audieri, la 4 februarie 1993, părțile și-au prezentat concluziile, iar la 18 ianuarie 1995 s-a stabilit interdicția. Prin hotărârea din 5 aprilie 1995, al cărei text a fost depus la grefa din 22 aprilie 1995, Tribunalul a constatat incompetența sa și a indicat instanța de judecată din L aquila ca jurisdicție competentă. În iulie 1995, dl D. D. a reînceput procedura în fața instanței de apel din partea L.Aquila. La 14 noiembrie 1995, la 18 februarie 1997 s-a stabilit o audiere, iar la 5 mai 1998 s-a stabilit interdicția de a se pronunța pledoariile. printr-o hotărâre definitivă din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 18 august 1998. 1998, instanța a declarat inadmisibilă cererea de punere în discuție a reclamantei și a constatat dreptul domnului D. de a primi dreptul de a primi dreptul la despăgubire din partea pârâtului. Printr-o ordonanță din 19 mai 1998, al cărei text a fost depus la grefă la 18 august 1998, instanța a dispus continuarea l'culturei privind suma de la lituaniană, a numit un expert și a retrimis la 1 decembrie 1998. Iunie 1999, expertul de peosa sunt rapoarte, iar judecătorul a fixat la amnun a prezentărilor concluziilor la data de 7 martie 2000. ÎN JUSTAȚIA recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Perioada care trebuie luată în considerare a început la 6 iulie 1990 și sa încheiat la 18 august 1998. Potrivit recurentei, durata procedurii, care a durat, prin urmare, un pic mai mult de opt ani și o lună pentru două instane, nu îndeplinește cerina termenului rezonabil (art. 1 din Convenie). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVALABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Resss grefier Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44498/98

présentée par Elisa Mantini

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 9

novembre

2000 en une chambre composée de

M.

G. Ress,

président

,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

B. Conforti,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M.

I. Cabral Barreto,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 9 août 1997 et enregistrée le 13

novembre

1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante italienne, née en 1915 et résidant à Pescara. Elle est représentée devant la Cour par M

es

Luciano et Mario Antonio Rossi, avocats à L'Aquila.

Le 22 janvier 1990, M. D. assigna le ministère des Postes et Télécommunications devant le tribunal de L’Aquila afin d’obtenir une indemnité suite à l’expropriation d’un terrain pour lequel il avait un contrat de métayage.

La mise en état de l’affaire commença le 2 avril 1990. A cette date, le juge ordonna la mise en cause de la requérante, ancienne propriétaire du terrain exproprié. La requérante reçut la notification le 6 juillet 1990. Après cinq audiences, le 4 février 1993 les parties présentèrent leurs conclusions et l’audience de plaidoiries fut fixée au 18

janvier 1995.

Par un jugement du 5 avril 1995, dont le texte fut déposé au greffe le 22 avril 1995, le tribunal constata son incompétence et indiqua la cour d’appel de L’Aquila en tant que juridiction compétente.

Le 1

er

juillet 1995, M. D. reprit la procédure devant la cour d’appel de L’Aquila. L’instruction commença le 14 novembre 1995. Une audience plus tard, le 18 février 1997 les parties présentèrent leurs conclusions et l’audience de plaidoiries fut fixées au 5 mai 1998.

Par un arrêt non définitif du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 18

août

1998, la cour déclara irrecevable la demande de mise en cause de la requérante et constata le droit de M. D. de recevoir l’indemnité de la part du défendeur.

Par une ordonnance du 19 mai 1998, dont le texte fut déposé au greffe le 18

août

1998, la cour ordonna la continuation de l’instruction relative au montant de l’indemnité, nomma un expert et renvoya au 1

er

décembre 1998. Le 1

er

juin 1999, l’expert déposa sont rapport et le juge fixa l’audience de présentations des conclusions au 7

mars

2000.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. La période à prendre en considération a débuté le 6 juillet 1990 et s’est terminée le 18 août 1998.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui a donc duré un peu plus de huit ans et un mois pour deux instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article

6

§

1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Georg Ress

Greffier

Président